El destacado historiador, economista y diplom\u00e1tico, Bernardo Vega, public\u00f3 recientemente un addendum al libro Kennedy y Bosch, el cual hab\u00eda sido lanzado a la publicidad hace 23 a\u00f1os, en el 1993.<\/p>\n
Ese libro, Kennedy y Bosch, contiene una serie de documentos desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos, referencias de publicaciones peri\u00f3dicas, tanto nacionales como norteamericanas, as\u00ed como citas de libros e historias orales referidos a los acontecimientos que tuvieron lugar durante los siete meses de gobierno del profesor Juan Bosch en el 1963.<\/p>\n
Conforme a su autor, en esa ocasi\u00f3n no incorpor\u00f3 al texto comentarios propios ni aport\u00f3 elementos de juicio, \u201cporque sab\u00eda que tal vez hubiese tenido que cambiar de opini\u00f3n una vez los documentos clave fuesen desclasificados\u201d.<\/p>\n
Ahora, con la publicaci\u00f3n de su addendum, Bernardo Vega da a conocer la correspondencia interna entre funcionarios del gobierno del presidente John F. Kennedy, durante el mes de septiembre de 1963, que coincide con la realizaci\u00f3n del golpe de Estado que puso fin al primer experimento democr\u00e1tico dominicano despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la dictadura de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo.<\/p>\n
En este segundo texto, seg\u00fan lo refiere Vega, adem\u00e1s de citar nuevos documentos, a diferencia de su libro anterior, en esta ocasi\u00f3n s\u00ed hace juicios de valor, con lo cual quiere hacer significar, que emite sus propias opiniones con respecto a los hechos acaecidos.<\/p>\n
Nos parece que tanto la publicaci\u00f3n del libro Kennedy y Bosch, como el addendum al que acabamos de hacer referencia, constituyen un valioso aporte para el conocimiento de lo acontecido en aquellos a\u00f1os cruciales de luchas del pueblo dominicano a favor de la libertad, la democracia y la justicia social.<\/p>\n
Ahora bien, en la introducci\u00f3n de su addendum, Bernardo Vega empieza por establecer que entreg\u00f3 personalmente el primer ejemplar del libro Kennedy y Bosch al connotado escritor y l\u00edder dominicano, quien, seg\u00fan sus palabras \u201cse lo agradeci\u00f3 much\u00edsimo\u201d, pero luego supo que hab\u00eda decidido no comentar la obra, \u201ccomo si no hubiese salido\u201d.<\/p>\n
Ante ese comentario, me surgen las siguientes preguntas: La entrega del ejemplar del libro de Bernardo Vega a Juan Bosch, \u00bfestaba condicionada a que este \u00faltimo le hiciese alg\u00fan comentario? El que no lo hiciese, \u00bfpodr\u00eda interpretarse como que para Bosch el libro no hab\u00eda salido? \u00bfDe d\u00f3nde salen semejantes conjeturas? La respuesta la brinda el propio autor de Kennedy y Bosch y del addendum, al afirmar, en forma ol\u00edmpica, que esto se produjo por dos razones: primero, porque \u201cobviamente, no se estaba contento con lo que esta dec\u00eda\u201d; y segundo, porque supon\u00eda \u201cque (Bosch) no contaba con argumentos para criticarla\u201d.<\/p>\n
Objetividad hist\u00f3rica<\/p>\n
En la misma introducci\u00f3n al addendum del libro Kennedy y Bosch, el autor de la colecci\u00f3n sobre Estados Unidos y Trujillo, de una manera sorprendente hace la siguiente afirmaci\u00f3n: \u201cA partir del 1996 el gobierno del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), creado por Bosch ha estado en el poder durante 16 a\u00f1os, durante los cuales la \u201cl\u00ednea oficial\u201d, ha sido una de resaltar sus virtudes y opacar los errores de ese gran literato y pol\u00edtico dominicano\u201d.<\/p>\n
Inmediatamente, sostiene: \u201ccomo historiador, no puedo seguir esa corriente, pues la objetividad es esencial en la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n
En lo personal mi relaci\u00f3n con Juan Bosch, aunque no profunda, siempre fue muy amistosa\u2026 Bosch citaba mis trabajos de historia en la revista pol\u00edtica de su partido, el PLD, y en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n me enalteci\u00f3. Disfrut\u00e9 las tertulias en que este participaba\u201d.<\/p>\n
Coincido plenamente con la postura de Bernardo Vega de que la objetividad es esencial en la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica. Pero si es as\u00ed, \u00bfde d\u00f3nde surge la idea de que en el PLD se ha trazado una l\u00ednea oficial para resaltar las virtudes de Juan Bosch y opacar sus errores? Eso no es cierto. En el PLD nunca se ha trazado semejante l\u00ednea para defender el legado hist\u00f3rico de Juan Bosch. Dentro de las filas del partido morado, de manera libre, consciente y espont\u00e1nea se le tiene al l\u00edder y fundador de esa organizaci\u00f3n pol\u00edtica una profunda admiraci\u00f3n y un gran respeto por todos los aportes realizados a favor del pueblo dominicano, a los fines de que este fuese el arquitecto de su propio destino.<\/p>\n
Con respecto a las afirmaciones, juicios y criterios del embajador John Bartlow Martin, figura clave en los textos de Bernardo Vega, expuestos en su libro, Overtaken by Events (El Destino Dominicano, en su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol), el profesor Juan Bosch public\u00f3, en distintas \u00e9pocas, varios art\u00edculos aclaratorios en la prensa nacional, con lo cual demostr\u00f3 que si ten\u00eda argumentos para refutar al diplom\u00e1tico estadounidense.<\/p>\n
De igual manera, como lo adelanta el autor del addendum, en un texto que ser\u00e1 publicado por Funglode a principios del a\u00f1o pr\u00f3ximo, se podr\u00e1 constatar las innumerables observaciones, cr\u00edticas y refutaciones hechas por el reconocido maestro dominicano de la pol\u00edtica y de las letras al representante del presidente Kennedy en la Rep\u00fablica Dominicana con posterioridad a la muerte de Trujillo.<\/p>\n
Al refutar las ideas contenidas en el libro Overtaken by Events, Bosch da respuesta, por igual, a la generalidad de documentos publicados en el libro Kennedy y Bosch, as\u00ed como en el addendum, en raz\u00f3n de que fue fundament\u00e1ndose en esos documentos que el diplom\u00e1tico norteamericano elabor\u00f3 los criterios esbozados en su libro.<\/p>\n
De esa manera, quedar\u00e1 demostrado que no fue por falta de argumentaci\u00f3n que en su momento el fundador del PLD no hizo comentario alguno al texto del economista Bernardo Vega.<\/p>\n
Un caso y dos versiones<\/p>\n
Como forma de actuar con entera objetividad de historiador y no opacar los presuntos errores de Juan Bosch, el ex gobernador del Banco Central y ex director del peri\u00f3dico El Caribe, apoy\u00e1ndose en los documentos del embajador Martin, relacionados a la v\u00edspera de la ejecuci\u00f3n del golpe de Estado de septiembre de 1963, afirma: \u201cBosch\u2026 le pidi\u00f3 (al embajador Martin) que se alertara un portaviones norteamericano para que estuviese listo a venir a Santo Domingo, describi\u00e9ndolo como una visita de cortes\u00eda, para lo cual se le invitar\u00eda junto con el Alto Mando militar ir a bordo para almorzar. \u201cEl embajador Martin estuvo de acuerdo en que Washington alertase el portaviones, pero que no saliese\u2026 A las 4:30 Bosch le mand\u00f3 a decir que solicitase que el tiempo de llegada del portaviones fuese reducido de 12 horas a 6 u 8\u2026 A las 7:00 p.m., Bosch pidi\u00f3 que el tiempo del portaviones se redujese a 6 horas\u201d. \u00bfOcurri\u00f3 eso exactamente as\u00ed, como lo narra Bernardo Vega, tomado de los documentos de John Bartlow Martin? No, no ocurri\u00f3 as\u00ed. Sobre ese episodio hay por lo menos dos versiones narradas por el propio John Bartlow Martin, aunque Bernardo Vega solamente se hace eco de una de ellas.<\/p>\n
Por ejemplo, en las p\u00e1ginas 564, 568 y 570 del libro Overtaken by Events, Martin presenta una versi\u00f3n distinta a la que transmiti\u00f3 a las autoridades de su pa\u00eds, recogida, comentada y asumida por Bernardo Vega en su addendum.<\/p>\n
En esa otra versi\u00f3n, lo que sostiene Bartlow Martin es que fue Sacha Volman, no Bosch, quien le pregunt\u00f3 qu\u00e9 hab\u00edan hecho los Estados Unidos en noviembre de 1961 cuando los Trujillo retornaron al pa\u00eds, a lo cual el embajador norteamericano respondi\u00f3 diciendo que hab\u00edan enviado una flota.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed, el autor de Overtaken by Events cuenta que Volman dud\u00f3 y mir\u00f3 a Bosch. Que tambi\u00e9n \u00e9l, es decir Martin, lo mir\u00f3, esperando una respuesta del mandatario dominicano. Pero Bosch no dijo nada.<\/p>\n
Volman pregunt\u00f3 qu\u00e9 tiempo se tomar\u00eda el portaviones para llegar al pa\u00eds. El embajador Martin dijo que no pod\u00eda precisar d\u00f3nde se encontraba (el portaviones) en esos momentos, pero normalmente, doce horas.<\/p>\n
La conversaci\u00f3n continu\u00f3 entre Sacha Volman y el embajador Martin, sin que el presidente Bosch hiciese uso de la palabra. Fue entonces cuando el embajador Martin, de acuerdo con sus propias palabras, dijo lo que sigue: \u201cHemos conversado varias veces acerca de traer un portaviones y llevarlo a usted a bordo para un almuerzo, se\u00f1or Presidente\u201d. Como acaba de comprobarse, es el embajador John Bartlow Martin quien le recuerda a Juan Bosch que en varias ocasiones le hab\u00eda ofrecido traer un portaviones e invitarlo a almorzar.<\/p>\n
En el addendum del libro de Bernardo Vega lo que se insin\u00faa es que fue Juan Bosch quien le pidi\u00f3 al embajador norteamericano \u201cque se alertara un portaviones para que estuviese listo a venir\u201d.<\/p>\n
Obviamente, esa segunda versi\u00f3n del relato de John Bartlow Martin es radicalmente diferente a la que se publica en el addendum al libro Kennedy y Bosch.<\/p>\n
Para ser enteramente objetivo como historiador hac\u00eda falta tomar en cuenta las distintas versiones ofrecidas sobre un mismo hecho, con m\u00e1s raz\u00f3n si esas distintas versiones proced\u00edan de la misma fuente, como es el caso de los escritos del embajador John Bartlow Martin.<\/p>\n
Se comprende que un historiador de prestigio no quiera someterse a la \u201cl\u00ednea oficial\u201d, por dem\u00e1s inexistente, de un partido que procura resaltar las virtudes de su l\u00edder y opacar sus errores.<\/p>\n
Lo que no puede comprenderse es que, apelando a una presunta objetividad, por falta de rigor en la investigaci\u00f3n, se pretenda resaltar errores que no existen para opacar virtudes reconocidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El destacado historiador, economista y diplom\u00e1tico, Bernardo Vega, public\u00f3 recientemente un addendum al libro Kennedy y Bosch, el cual hab\u00eda sido lanzado a la publicidad hace 23 a\u00f1os, en el 1993. Ese libro, Kennedy y Bosch, contiene una serie de documentos desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos, referencias de publicaciones peri\u00f3dicas, tanto nacionales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12875"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}