{"id":24126,"date":"2019-10-14T12:46:15","date_gmt":"2019-10-14T12:46:15","guid":{"rendered":"http:\/\/pldaldia.com\/portada\/?p=24126"},"modified":"2019-10-14T12:46:15","modified_gmt":"2019-10-14T12:46:15","slug":"leonel-denuncia-vulnerabilidades-deficiencias-e-irregularidades-de-las-primarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/leonel-denuncia-vulnerabilidades-deficiencias-e-irregularidades-de-las-primarias\/","title":{"rendered":"Leonel denuncia vulnerabilidades,\u00a0\u00a0deficiencias e\u00a0\u00a0irregularidades de las primarias"},"content":{"rendered":"

Texto discurso domingo 13 octubre cadena de radio y televisi\u00f3n<\/strong><\/b><\/p>\n

El pasado domingo 6 de octubre, m\u00e1s de 2 millones de ciudadanos fueron a ejercer su derecho al voto en las elecciones primarias abiertas del Partido de\u00a0la Liberaci\u00f3n Dominicana, y cerradas, del Partido Revolucionario Moderno, a los fines de escoger candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n

Era la primera vez en toda la historia pol\u00edtica electoral de nuestro pa\u00eds en que se escog\u00eda un mecanismo de selecci\u00f3n\u00a0 de candidatos de esa naturaleza. Pero, en adici\u00f3n a esa novedad, se encontraba el hecho de que tambi\u00e9n, por vez primera, se utilizaba un sistema de votaci\u00f3n electr\u00f3nico o automatizado, en sustituci\u00f3n del tradicional uso de las papeletas electorales que se depositan en las urnas.<\/p>\n

En el mecanismo de votaci\u00f3n electr\u00f3nica o automatizada, cada elector escog\u00eda sus candidatos de preferencia tocando una m\u00e1quina que registraba su votaci\u00f3n; y que al final lo validaba con la impresi\u00f3n de un comprobante que se depositaba en la urna.<\/p>\n

Como consecuencia de esa realidad, hab\u00eda grandes expectativas e ilusi\u00f3n en el pa\u00eds respecto de sus resultados. Al fin y al cabo, parec\u00eda como un nuevo paso hacia un proceso de modernizaci\u00f3n electoral.<\/p>\n

Pero, como era algo enteramente nuevo,\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral, al aprobar la aplicaci\u00f3n del voto automatizado, en reuni\u00f3n realizada el 31 de enero de este a\u00f1o, 2019, sostuvo que ser\u00eda \u201cpuesta en pr\u00e1ctica como proyecto piloto\u2026 y que a partir de sus resultados podr\u00e1 sustentarse en las venideras elecciones del a\u00f1o\u00a02020\u201d.<\/p>\n

Pero, en realidad, las elecciones primarias simult\u00e1neas del pasado 6 de octubre adolecieron de notables vulnerabilidades, inocultables deficiencias y sensibles irregularidades, que afectaron la integridad del proceso electoral.<\/p>\n

Seg\u00fan el informe de Participaci\u00f3n Ciudadana, se observaron propuestas de compra generalizada de c\u00e9dulas en el 30% de los recintos.<\/p>\n

Pero adem\u00e1s de compra masiva de c\u00e9dulas, hubo un desconocimiento del proceso de votaci\u00f3n de parte del 27% de los electores, equivalente a m\u00e1s de 600 mil votantes. Eso revela, de manera preocupante, la falta de capacitaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda acerca del nuevo mecanismo de votaci\u00f3n.<\/p>\n

Para el 4.5% de los votantes, es decir, para m\u00e1s de 100 mil personas, las pantallas de las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n no permitieron la correcta selecci\u00f3n de los candidatos. Eso, naturalmente, arroja serias dudas sobre la integridad y eficacia del sistema automatizado de votaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan el mismo informe de Participaci\u00f3n Ciudadana, 4.8% de los comprobantes de votaci\u00f3n no coincid\u00edan con los candidatos seleccionados por los votantes. Eso represent\u00f3 el equivalente a cerca de 110 mil electores.<\/p>\n

Habr\u00eda que preguntarse: \u00bfPor qu\u00e9 el funcionamiento de las pantallas de las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n no permitieron la correcta selecci\u00f3n de los candidatos? \u00bfAcaso alguien en\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral se ha preocupado por investigar las causas de esa grave revelaci\u00f3n?<\/p>\n

Hasta donde conocemos, no ha habido informaci\u00f3n alguna por parte del \u00f3rgano electoral de que se haya esclarecido tan sombr\u00eda situaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero, por otro lado, \u00bfpor qu\u00e9 no coincid\u00edan los comprobantes de votaci\u00f3n con los candidatos seleccionados por los votantes? \u00bfAcaso no hubo ah\u00ed una manipulaci\u00f3n en el sistema de votaci\u00f3n? Si fue as\u00ed, \u00bflo ha investigado\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral? Si lo ha investigado, \u00bfpor qu\u00e9 no lo informa? Y si no lo ha investigado, \u00bfpor qu\u00e9 no lo ha hecho?<\/p>\n

En todo caso, de las cifras previamente se\u00f1aladas, estamos hablando del 36% de los votantes, o lo que es igual, a m\u00e1s de \u00a0800 mil electores.<\/p>\n

La magnitud, gravedad e impacto de esa informaci\u00f3n publicada por Participaci\u00f3n Ciudadana, es de tal grado, que por s\u00ed misma resulta suficiente para ocasionar la nulidad de las primarias electorales celebradas el pasado 6 de octubre.<\/p>\n

Pero adem\u00e1s, hubo ejemplos de mesas donde las horas de transmisi\u00f3n de\u00a0 resultados fueron distintas dependiendo de los candidatos; anomal\u00edas en flujo y comportamiento en transmisi\u00f3n de data a partir de las 4pm; y transmisiones manipuladas, de las cuales haremos referencia m\u00e1s adelante.<\/p>\n

Pero, a pesar de la dimensi\u00f3n de esas causas de nulidad, el hecho no termina ah\u00ed. S\u00f3lo el 52% de las mesas de votaci\u00f3n cerr\u00f3 a la hora prevista, es decir, a las 4:00pm. En las restantes, se continu\u00f3 votando hasta altas horas de la noche.<\/p>\n

La Junta Central\u00a0Electoral, sin embargo, de manera irregular, dio a conocer, al mismo tiempo, los resultados de las mesas que ya hab\u00edan cerrado, situaci\u00f3n que no ocurre en ning\u00fan lugar del mundo.<\/p>\n

Pero hay un hecho que ha llamado poderosamente la atenci\u00f3n de los analistas. Al concluir oficialmente el proceso de votaci\u00f3n y cerrarse s\u00f3lo una parte de las mesas, a las 4 de la tarde, e iniciarse la transmisi\u00f3n de resultados, los dos principales precandidatos presidenciales por el Partido de\u00a0la Liberaci\u00f3n Dominicana, mantuvieron una competencia bastante cerrada.<\/p>\n

Una hora despu\u00e9s, a las 5pm, con cerca de un mill\u00f3n de votos de los 1 mill\u00f3n 800 mil que fueron sufragados, nuestra candidatura tom\u00f3 la ventaja, y la mantuvo durante hora y media, hasta las 6:30pm.<\/p>\n

A esa hora, ya hab\u00edan votado 1 mill\u00f3n 600 mil electores, equivalente al 90% de los votos computados. Faltaban, por consiguiente, s\u00f3lo 200 mil electores por ejercer su derecho al sufragio.<\/p>\n

En un informe elaborado por el Dr. Irfan Nooruddin, especialista en teor\u00eda de probabilidades y estad\u00edsticas electorales, de la prestigiosa Universidad de Georgetown, en Washington, DC, y autor del libro Elections In Hard Times (Elecciones en Tiempos Dif\u00edciles), se presenta un marcado contraste en las pasadas elecciones primarias abiertas del PLD, entre los resultados obtenidos hasta las 6:30pm, con el 90% de los votos computados; y lo acontecido con el restante 10% de los votos por computar.<\/p>\n

Seg\u00fan el an\u00e1lisis del profesor Nooruddin es como si dos elecciones separadas habr\u00edan tenido lugar. Una competencia electoral cerrada con nuestra candidatura ganando con el 90% de los votos computados y una ventaja por parte de nuestro competidor en el \u00faltimo tramo del 10% de los votos.<\/p>\n

De acuerdo con la investigaci\u00f3n del profesor de\u00a0la Universidad\u00a0de Georgetown, esta fue una elecci\u00f3n cerrada en la cual la mayor\u00eda de mesas electorales reflejaron un resultado cercano al 50% para cada uno de los candidatos.<\/p>\n

Sin embargo, el estudio revela que el precandidato opositor recibi\u00f3 m\u00e1s del 65% de los votos de manera predominante en mesas electorales que cerraron despu\u00e9s de las 6:30pm, dos horas y media despu\u00e9s de haberse concluido oficialmente el proceso de votaci\u00f3n.<\/p>\n

Esas ventajas en esas mesas, que el analista califica como de dominantes, las cuales cerraron a las 6:30pm, fueron las que otorgaron el improbable cambio de tendencia que permiti\u00f3 el resultado final.<\/p>\n

De igual manera, en el informe se hace la observaci\u00f3n de que hubo una concentraci\u00f3n geogr\u00e1fica en una serie de provincias del sur, donde los recintos electorales cerraron tarde.<\/p>\n

Entre esas provincias se encuentran las de Pedernales, Independencia, San Juan, Bahoruco, Azua, Barahona y El\u00edas Pi\u00f1a.<\/p>\n

El informe en cuesti\u00f3n concluye indicando que el cambio brusco de tendencia operado fue inusual, levantando serias dudas sobre la posibilidad de que ese cambio de tendencia ocurriese de manera natural.<\/p>\n

Desde el punto de vista cient\u00edfico, ese tipo de variaci\u00f3n de tendencias, con el 90% de los votos computados, resulta altamente cuestionable.<\/p>\n

As\u00ed lo considera, de igual manera, Jos\u00e9 Lois Malk\u00fan, quien fuera profesor de estad\u00edsticas de\u00a0la Universidad Aut\u00f3noma\u00a0de Santo Domingo (UASD), en un art\u00edculo publicado en el peri\u00f3dico Hoy bajo el t\u00edtulo de Fraude o Milagro.<\/p>\n

Ese art\u00edculo empieza diciendo que \u201clo que pas\u00f3 despu\u00e9s de haberse computado el 85% de las mesas electorales fue un fraude o un milagro. Estad\u00edsticamente hablando y revisando procesos electorales en otros pa\u00edses, despu\u00e9s de computar m\u00e1s del 60% de las mesas, la tendencia del 40% restante pr\u00e1cticamente sigue siendo la misma y si lo cambia lo hace en menos de un 0.5% de los votos\u201d.<\/p>\n

El profesor Malk\u00fan, contin\u00faa diciendo: \u201c\u00bfpero qu\u00e9 resultados vimos faltando apenas el 15% de las mesas por computar? Que la tendencia cambi\u00f3 radicalmente a favor del candidato que perd\u00eda por 0.8%, y que termin\u00f3 superando en la recta final con m\u00e1s del 1% al que estaba ganando. O sea, una variaci\u00f3n de casi 2% en s\u00f3lo un 15% de las mesas restantes.\u201d<\/p>\n

Finalmente, el profesor Malk\u00fan afirma: \u201cestad\u00edsticamente hablando, los resultados de las \u00faltimas 1,110 mesas fueron muy diferentes a las primeras 6,268 mesas computadas y eso es dif\u00edcil de aceptar cient\u00edficamente\u201d.<\/p>\n

Si tanto los profesores especialistas en estad\u00edsticas, Irfan Nooruddin y Jos\u00e9 Lois Malk\u00fan coinciden en que lo ocurrido no es posible desde una perspectiva cient\u00edfica, \u00bfc\u00f3mo poder explicar lo sucedido?<\/p>\n

Para poner en contexto la naturaleza de este absurdo, debemos partir de la premisa que este fue un proceso que de acuerdo con las disposiciones de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral, debi\u00f3 de haber tenido lugar entre las 8 de la ma\u00f1ana y las 4 de tarde, para un periodo total de 8 horas de votaci\u00f3n, lo cual equivale a 480 minutos.<\/p>\n

En consecuencia, para que una mesa de votaci\u00f3n generase 480 votos, debi\u00f3 producirse el escenario en el cual dicha mesa se mantuviese, de manera permanente y sin pausa alguna, emitiendo un voto por cada minuto durante las 8 horas completas del proceso electoral.<\/p>\n

\u00bfEs eso humanamente posible?<\/p>\n

Creemos que no. Pero esa situaci\u00f3n, de todas maneras, se present\u00f3 en 175 mesas, en las cuales se produjeron 99 mil 353 votos. De esa cantidad, 56 mil 554, que representan un 56.92%, fueron a favor de nuestro contrincante; y s\u00f3lo 40 mil 267 votos, equivalentes a un 40.52%, a favor de nuestra precandidatura.<\/p>\n

A pesar, insisto, de la imposibilidad humana de lo que estamos hablando, eso, incluso, result\u00f3 hasta poco, pues hubo casos extremos, en que se presentaron por lo menos 20 mesas de votaci\u00f3n, en lugares distantes de la regi\u00f3n sur, en las que se emitieron hasta 835 votos.<\/p>\n

Es el caso, por ejemplo, de la mesa 6142, en Jaquimeyes, Barahona, con 835 votos, para lo cual se requerir\u00eda de 13 horas y 55 minutos de votaci\u00f3n continua,\u00a0 sin descanso alguno, partiendo de la idea de que cada ciudadano no podr\u00eda excederse m\u00e1s de un minuto en realizar todos los pasos del proceso de votaci\u00f3n.<\/p>\n

De haber sido as\u00ed, habr\u00eda que considerar que sin experiencia previa de votaci\u00f3n automatizada, Jaquimeyes se convirti\u00f3 en un caso \u00fanico, singular, de eficiencia sobrehumana en la realizaci\u00f3n del certamen electoral.<\/p>\n

Pero igual puede decirse de la mesa 5590 en Bohech\u00edo, provincia San Juan, con 800 votos, que habr\u00eda necesitado 13 horas y 20 minutos de votaci\u00f3n continua, sin tregua alguna; de la mesa 5825, en el Pe\u00f1\u00f3n, Barahona, con 798 votos; en la 5006, en Jiman\u00ed, con 790 votos; la 5638, en Mella, Independencia, con 741 votos; las n\u00fameros 1587, 1590 y 1591, todas en Padre las Casas, Azua, con 695, 631 y 715 votos, respectivamente.<\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n de que a pesar de que el promedio de votaci\u00f3n a nivel nacional s\u00f3lo alcanz\u00f3 el 25%, en estas regiones del sur, de manera extra\u00f1a y sospechosa, se coloc\u00f3 por encima del 70%.<\/p>\n

A esto habr\u00eda que a\u00f1adir que la mayor parte de esa votaci\u00f3n se produjo desde las 6:30pm hasta cerca de las 2 de la madrugada del d\u00eda siguiente, cuando el proceso de votaci\u00f3n se hab\u00eda cerrado desde las 4pm.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es posible que un proceso electoral que debi\u00f3 durar 8 horas, presente este absurdo? Resulta razonable inferir que al momento del cierre de la votaci\u00f3n se permitiera votar a los ciudadanos que se encontraban en fila.<\/p>\n

Sin embargo, no resulta comprensible que todav\u00eda a las 7 de la noche, tres horas despu\u00e9s de concluidas las votaciones, hubiese m\u00e1s de 700 mesas abiertas, la gran mayor\u00eda de ellas ubicadas en zonas remotas de la regi\u00f3n sur del pa\u00eds.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, \u00bfc\u00f3mo puede explicarse que al momento del cierre de votaci\u00f3n en esas mesas estuviesen en fila entre\u00a0320 a\u00a0640 personas?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo resulta posible que todas esas personas que estaban en fila votaran todas en un tiempo exacto de un minuto; y que hicieran esto de forma ininterrumpida durante tres a ocho horas consecutivas?<\/p>\n

Igualmente resulta fuera de toda comprensi\u00f3n, que pasada la medianoche, es decir, ocho horas despu\u00e9s del cierre, todav\u00eda hubiesen mesas electorales abiertas registrando de manera irracional y absurda porcentajes de votaci\u00f3n por encima del 90 y 95%, a favor del precandidato del gobierno.<\/p>\n

De las 127 mesas con 500 o m\u00e1s votos, el precandidato del gobierno aparece con mayor\u00eda en el 70% de las mismas. Sin embargo, en las restantes 7,200 mesas con menos de 500 votos s\u00f3lo pudo obtener mayor\u00eda en el 45% de las mismas.<\/p>\n

Siguiendo las tesis de los profesores Nooruddin y Malk\u00fan, ese comportamiento electoral no sigue ning\u00fan patr\u00f3n estad\u00edstico; y por consiguiente, una muestra de que la mayor\u00eda de las mesas con m\u00e1s de 500 votos fueron manipuladas.<\/p>\n

Hasta la fecha, nuestro equipo t\u00e9cnico ha detectado la manipulaci\u00f3n de 671 mesas, las cuales representan 707\u00a0 mil 390 electores.<\/p>\n

Todos esos son datos adicionales a los de Participaci\u00f3n Ciudadana, para que\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral hubiese declarado la nulidad, a nivel presidencial, del pasado certamen de primarias abiertas del Partido de\u00a0la Liberaci\u00f3n Dominicana.<\/p>\n

Se\u00f1oras y Se\u00f1ores:<\/p>\n

Para la transmisi\u00f3n de los resultados electorales de las 7,372 mesas en las que se ejerci\u00f3 el derecho al voto,\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral tom\u00f3 la decisi\u00f3n de utilizar dos v\u00edas o mecanismos de transmisi\u00f3n.<\/p>\n

Uno era a trav\u00e9s de un modem USB grande, es decir, un dispositivo que codifica informaci\u00f3n para ser transmitidas sobre un medio particular. Ese modem transmitir\u00eda \u00fanicamente la informaci\u00f3n del bolet\u00edn 0 y la informaci\u00f3n final, cuando todas las actas de las distintas mesas hubiesen sido generadas. Ese ser\u00eda llamado Fuente U, que fue el que todos debieron de utilizar, al menos que se hubieses presentado problemas de conectividad.<\/p>\n

En caso de problemas, de manera excepcional, se habr\u00eda de utilizar una segunda v\u00eda de comunicaci\u00f3n, a trav\u00e9s del c\u00f3digo QR, que es un c\u00f3digo de respuesta r\u00e1pida que contiene informaci\u00f3n, la cual puede ser capturada a trav\u00e9s de tel\u00e9fonos m\u00f3viles y c\u00e1maras fotogr\u00e1ficas. A trav\u00e9s de dicho c\u00f3digo, que ser\u00eda identificado como Fuente Q, se escanear\u00edan las actas de votaci\u00f3n.<\/p>\n

El 88% de las mesas, unas 6,498, se transmitieron por el sistema de Fuente U; y las restantes 875, es decir, el 12% de las mismas, equivalente a 214,563 votos, con el sistema de Fuente Q.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 revela esto?<\/p>\n

Revela que si\u00a0la Fuente Q\u00a0era para ser utilizada excepcionalmente, en caso de dificultades, es evidente que se presentaron incidentes en una mayor cantidad de lo previsto, haciendo m\u00e1s vulnerable el sistema.<\/p>\n

Las elecciones primarias abiertas del PLD, realizadas el pasado domingo, 6 de octubre, implicaron un cambio de mecanismo en el sistema de votaci\u00f3n, al pasar de un modelo de boleta de papel, que se marca manualmente y se deposita en la urna, a otro de tipo electr\u00f3nico o automatizado.<\/p>\n

Para la realizaci\u00f3n de este \u00faltimo tipo de votaci\u00f3n, una organizaci\u00f3n del prestigio de IDEA Internacional, ofrece 11 recomendaciones para la ejecuci\u00f3n de una buena pr\u00e1ctica, que garantice la seguridad, transparencia y confiabilidad de este tipo de sistemas.<\/p>\n

Dentro de las 11 recomendaciones claves para la introducci\u00f3n del voto electr\u00f3nico que sugiere IDEA Internacional, podemos resaltar la n\u00famero 6, que dice as\u00ed:<\/p>\n

\u201cLos sistemas de voto electr\u00f3nico deben ser certificados por una agencia independiente y las auditor\u00edas deben realizarse a lo largo del proceso para permitir una confirmaci\u00f3n independiente de los resultados producidos.<\/p>\n

Las certificaciones y auditor\u00edas son medidas importantes para la generaci\u00f3n de confianza y deben ser transparentes, permitiendo que las partes interesadas tengan acceso a los procedimientos y documentaci\u00f3n relacionada.\u201d<\/p>\n

La raz\u00f3n de todo esto radica en que seg\u00fan la recomendaci\u00f3n n\u00famero 2 del organismo internacional, el voto electr\u00f3nico est\u00e1 todav\u00eda en proceso de evoluci\u00f3n.<\/p>\n

De manera m\u00e1s precisa, seg\u00fan IDEA Internacional, \u201cen la actualidad ninguno de los sistemas disponibles es perfecto, y tampoco existe un consenso respecto de c\u00f3mo ser\u00eda un sistema perfecto\u201d.<\/p>\n

En\u00a0la Rep\u00fablica Dominicana, todo parece indicar que nuestras autoridades electorales, a pesar de su experiencia y capacidad, interpretaron al rev\u00e9s las recomendaciones de IDEA Internacional para tener un sistema seguro, confiable y transparente de voto automatizado o electr\u00f3nico.<\/p>\n

Esto as\u00ed, en raz\u00f3n de que para realizar la puesta en ejecuci\u00f3n del nuevo mecanismo electoral de voto automatizado, era imprescindible que los magistrados integrantes de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral tomaran en consideraci\u00f3n un conjunto de medidas orientadas a garantizar la seguridad y transparencia de dicho mecanismo electoral.<\/p>\n

En la misma reuni\u00f3n del 31 de enero de este a\u00f1o, a que hemos hecho referencia, se indica lo que sigue:<\/p>\n

\u201cLa Junta Central\u00a0Electoral, frente a los partidos concurrentes a primarias simult\u00e1neas, asume el compromiso de efectuar las siguientes acciones: realizar una auditor\u00eda al software por una firma auditora externa o por un organismo de credibilidad nacional o internacional, la cual certifique y garantice el correcto funcionamiento de la soluci\u00f3n de voto automatizado desarrollado por\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral\u201d.<\/p>\n

En adici\u00f3n a ese compromiso,\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral asumi\u00f3 la obligaci\u00f3n de \u201cgarantizar la realizaci\u00f3n de una auditor\u00eda de comprobaci\u00f3n del kit (es decir, de todos los equipos que se utilizar\u00edan en el proceso de votaci\u00f3n) en forma de muestreo durante la log\u00edstica de preparaci\u00f3n de los equipos en las l\u00edneas de producci\u00f3n\u201d; as\u00ed como de \u201cpermitir a los partidos pol\u00edticos la realizaci\u00f3n de auditor\u00edas a las urnas de votaci\u00f3n (votos emitidos) el d\u00eda de las primarias, luego de concluido el proceso de escrutinio a la muestra de los colegios seleccionados de forma aleatoria durante el proceso de embalaje de los equipos\u201d.<\/p>\n

Dando seguimiento a los compromisos y obligaciones consignados en la reuni\u00f3n del 31 de enero de este a\u00f1o, el pleno de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral volvi\u00f3 a reunirse el 22 de febrero de este a\u00f1o.<\/p>\n

En esa nueva reuni\u00f3n, el pleno de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral decidi\u00f3 \u201cla contrataci\u00f3n de una empresa auditora de renombre internacional a los fines de realizar una auditor\u00eda t\u00e9cnica al software desarrollado por\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, la auditor\u00eda t\u00e9cnica al c\u00f3digo fuente del software y a los equipos (hardware), que iban a ser utilizados en la jornada electoral del pasado 6 de octubre,\u00a0 no fue realizada.<\/p>\n

Es ah\u00ed, precisamente, donde radica el pecado original de todo lo acontecido en las elecciones primarias abiertas del PLD, el pasado 6 de octubre: en no haberse realizado esa auditor\u00eda t\u00e9cnica al c\u00f3digo fuente del software y a los equipos a ser utilizados en el proceso comicial.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se hizo la auditor\u00eda t\u00e9cnica al c\u00f3digo fuente del software y a los equipos a ser utilizados en el proceso comicial, puesto que sin eso no era posible realizar el certamen?<\/p>\n

De acuerdo con la propia Junta Central Electoral, porque el Gobierno no aport\u00f3 los recursos necesarios en el tiempo requerido para hacerlo.<\/p>\n

\u00bfEstaba consciente el Gobierno que sin esa auditor\u00eda t\u00e9cnica, no hab\u00eda seguridad, transparencia, ni confiabilidad en el proceso?<\/p>\n

Por su parte, si\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral estaba en conocimiento de que ese primer experimento de voto automatizado estaba en riesgo si no se realizaba la referida auditor\u00eda t\u00e9cnica, \u00bfpor qu\u00e9 insisti\u00f3 en llevarlo a cabo?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral, en ese momento, no hizo un llamado de alerta se\u00f1alando la manera en que se ver\u00eda afectada la integridad electoral si no se realizaba la auditor\u00eda t\u00e9cnica y se pon\u00eda el c\u00f3digo fuente a disposici\u00f3n de los partidos pol\u00edticos?<\/p>\n

Nuestro equipo t\u00e9cnico, consciente de la importancia de la aplicaci\u00f3n de las recomendaciones sugeridas por IDEA Internacional, solicit\u00f3, en fecha 23 de septiembre, a\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral nueve medidas, ninguna de las cuales obtuvo respuesta alguna.<\/p>\n

Posteriormente, el alto organismo electoral del pa\u00eds, tampoco ofreci\u00f3 ninguna respuesta cuando le inquirimos sobre el paradero de 2,154 equipos que hab\u00edan sido adquiridos, equivalentes al 20% de la totalidad, pero no tendr\u00edan uso en el proceso de las primarias del 6 de octubre.<\/p>\n

Ante el silencio preocupante de nuestras autoridades con relaci\u00f3n a la realizaci\u00f3n de la auditor\u00eda t\u00e9cnica del c\u00f3digo fuente del software y del kit de los equipos electorales, as\u00ed como de los nueve requerimientos previamente indicados, procedimos, en esas circunstancias, a reclamar lo m\u00ednimo: que se contase la totalidad de los votos f\u00edsicos, para ver si coincid\u00edan con los votos emitidos electr\u00f3nicamente.<\/p>\n

En declaraci\u00f3n de prensa, el presidente del \u00f3rgano electoral rechaz\u00f3 esa medida, indicando que su realizaci\u00f3n tomar\u00eda, por lo menos tres meses, lo cual generar\u00eda caos.<\/p>\n

En su lugar, propuso hacer un conteo aleatorio del 20% de las mesas escrutadas, 10 para el nivel presidencial, y la otra parte restante para los dem\u00e1s niveles.<\/p>\n

Ante nuestra insistencia de que entonces, por lo menos, se hiciese un cotejo del 50% de los votos, \u00a0lo aument\u00f3 a tan s\u00f3lo un 20%.<\/p>\n

Obviamente, nuestra petici\u00f3n no consist\u00eda en un favor que estuvi\u00e9semos solicitando. Emanaba de la propia legalidad que rige el funcionamiento de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral.<\/p>\n

Era, por consiguiente, la ley que establec\u00eda como obligaci\u00f3n para\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral ordenar el conteo manual de los votos. Sin embargo, se opuso para posteriormente proceder a un conteo que ya no correspond\u00eda porque se hab\u00eda roto la cadena de custodia de la prueba; y adem\u00e1s, porque no es\u00a0 legalmente tarea de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral contar los votos emitidos en un proceso electoral. Eso le corresponde a los funcionarios de las mesas electorales y en su defecto a los miembros de las Juntas Municipales.<\/p>\n

No perdemos de vista que la realizaci\u00f3n de un proceso electoral por v\u00eda del voto electr\u00f3nico o automatizado es m\u00e1s complejo que simplemente hacer coincidir los votos electr\u00f3nicos con los votos f\u00edsicos.<\/p>\n

Esto as\u00ed, debido a que las mayores vulnerabilidades del voto electr\u00f3nico o automatizado est\u00e1n asociadas a la posibilidad de que el programa inform\u00e1tico que regula el funcionamiento del sistema de votaci\u00f3n sea manipulado con la finalidad de favorecer a un determinando candidato vulnerando as\u00ed la voluntad del elector.<\/p>\n

Del mismo modo, es posible que mediante la introducci\u00f3n de un dispositivo externo (por ejemplo memoria USB) en el equipo de votaci\u00f3n se distorsione el funcionamiento del software o programa inform\u00e1tico para producir un resultado distinto al que reflej\u00f3 la voluntad popular.<\/p>\n

Igualmente, puede producirse una alteraci\u00f3n de la voluntad popular mediante ataques o interferencias en el sistema de transmisi\u00f3n de los datos con la finalidad de distorsionar el acta digital en la que se recoge el resultado final de la votaci\u00f3n de una determinada mesa electoral.<\/p>\n

Se\u00f1oras y Se\u00f1ores:<\/p>\n

Luego de las explicaciones que les he presentado, me permito afirmar, categ\u00f3ricamente, que durante la realizaci\u00f3n del pasado proceso electoral de primarias abiertas, a nivel presidencial, del Partido de\u00a0la Liberaci\u00f3n Dominicana, \u00a0se orquest\u00f3 un plan con el deliberado prop\u00f3sito de vulnerar sus resultados y presentar como ganador a quien no obtuvo el respaldo mayoritario del pueblo dominicano.<\/p>\n

De acuerdo con informaciones que me han sido suministradas, ese plan funesto empez\u00f3 a materializarse desde el pasado mes de julio, cuando se produjo un incendio en la parte trasera de la sede central de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral.<\/p>\n

En el lugar funcionaba\u00a0la Unidad\u00a0de Inspector\u00eda, la imprenta y tres \u00e1reas de soporte de inform\u00e1tica que ten\u00edan que ver con documentaci\u00f3n, redes y soporte t\u00e9cnico. Al lugar, conforme lo recoge la prensa, se presentaron unidades del Cuerpo de Bomberos, personal del 911 y del Ministerio de Obras P\u00fablicas.<\/p>\n

El motivo del incendio en los almacenes que conten\u00edan viejos equipos, seg\u00fan revelan las fuentes, era el de disponer de una excusa para acceder a verificar si los equipos nuevos, los cuales servir\u00edan para las elecciones primarias que acaban de efectuarse, hab\u00edan sufrido da\u00f1os a causa del siniestro.<\/p>\n

Pero la intenci\u00f3n verdadera de la acci\u00f3n era la de obtener las llaves criptogr\u00e1ficas de validaci\u00f3n de interconexi\u00f3n de los equipos de votaci\u00f3n. En forma concreta, el acceso a los m\u00f3dems USB, para de esa manera interceptar la informaci\u00f3n o la data que se transmitir\u00eda a la hora del cierre de las mesas de votaci\u00f3n.<\/p>\n

Se intentaba capturar la informaci\u00f3n de los votantes. Esto as\u00ed, con dos prop\u00f3sitos. Primero, el de recibir la informaci\u00f3n de cierre de las mesas y transmitirla con alternaciones en la data o informaci\u00f3n; y segundo, para crear una base de datos de toda la informaci\u00f3n interceptada, con los nombres y apellidos de los votantes, c\u00e9dula de identidad y electoral, hora espec\u00edfica en la que ejercieron el sufragio y el recinto donde se produjo la votaci\u00f3n.<\/p>\n

Si bien el primer objetivo del plan era el de provocar la alteraci\u00f3n de resultados, como hemos dicho, \u00a0el segundo implicaba la vulneraci\u00f3n de las urnas,\u00a0 en caso de que se produjese un conteo manual de los votos emitidos por las maquinas de votaci\u00f3n.<\/p>\n

Las aplicaciones del c\u00f3digo QR fueron vulneradas en su aspecto interno y externo en su recepci\u00f3n de la data hacia los servidores de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral.<\/p>\n

Esto \u00faltimo quiere decir que esa data fue fragmentada en varias transmisiones, las cuales fueron hechas en tiempo real, como en rueda de prensa explicase recientemente el compa\u00f1ero ingeniero C\u00e9sar Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Esa transmisi\u00f3n fragmentada de la data ocasion\u00f3 que la misma fuese recibida tambi\u00e9n en bloques fragmentados, a medida que los interceptores pudieron consolidar los datos y por medio de su programaci\u00f3n, construir una nueva estructura de datos favorable al precandidato del gobierno.<\/p>\n

Como consecuencia de esas acciones de fragmentaci\u00f3n de transmisi\u00f3n de la data, 875 mesas electorales fueron afectadas, lo que representa el 12% de la totalidad de las mesas, que fueron las que finalmente, como hemos dicho, produjeron el cambio inusual, que no encuentra explicaci\u00f3n como acci\u00f3n humana.<\/p>\n

Seg\u00fan nuestras fuentes, en las acciones delictivas que condujeron al fraude electoral cometido el pasado domingo, 6 de octubre, en las elecciones primarias abiertas del PLD, actuaron varios frentes.<\/p>\n

Un primero que se registra desde un hotel ubicado en la zona tur\u00edstica de Punta Cana, pero que realmente oper\u00f3 desde un punto, que podemos ubicar con precisi\u00f3n, de\u00a0la Carretera\u00a0del Coral. Ese grupo interceptaba, alteraba y transmit\u00eda la informaci\u00f3n adulterada a\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral.<\/p>\n

Un segundo frente estuvo operando en el cuadrante comprendido ente la avenida Abraham Lincoln y las avenidas Charles Sumner, hacia el norte; y Jos\u00e9 Amado Soler, hacia el sur. Desde ese per\u00edmetro se registr\u00f3 durante el d\u00eda del pasado domingo, 6 de octubre, un desacostumbrado y sospechoso volumen de transmisi\u00f3n de data dirigido hacia los servidores de\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral.<\/p>\n

El tercer frente funcion\u00f3 desde una villa de Casa de Campo, en\u00a0La Romana, bajo la direcci\u00f3n de un reconocido hacker, de nacionalidad india, autor de varios manuales sobre c\u00f3mo realizar esas pr\u00e1cticas delictivas.<\/p>\n

Conocemos con precisi\u00f3n el lugar exacto desde donde se perpetr\u00f3 este hecho y la identidad precisa de este siniestro personaje, as\u00ed como de sus socios en\u00a0la Rep\u00fablica Dominicana; y estamos dispuestos a revelar sus nombres a quienes vayan a realizar la auditoria t\u00e9cnico forense con acompa\u00f1amiento de los Estados Unidos,\u00a0la Uni\u00f3n Europea\u00a0y\u00a0la Organizaci\u00f3n\u00a0de Estados Americanos (OEA), a los fines de que sean investigados, establecer sus responsabilidades y conducidos a la justicia.<\/p>\n

A pesar de nosotros haber solicitado al Tribunal Superior Electoral una suspensi\u00f3n del conteo de los votos, hasta tanto\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral lleve a cabo la auditoria t\u00e9cnico forense que por escrito le hemos solicitado, el \u00f3rgano electoral procedi\u00f3, sin embargo, al c\u00f3mputo final de los votos y a la proclamaci\u00f3n del precandidato del gobierno como ganador de los comicios abiertos del pasado 6 de octubre.<\/p>\n

Eso, a nuestro juicio, constituye un error. Esa acci\u00f3n ha creado la impresi\u00f3n de que se quer\u00eda poner fin, r\u00e1pidamente, a todo cuestionamiento de lo que aconteci\u00f3 en el proceso electoral del pasado domingo, 6 de octubre.<\/p>\n

Pero ha sido un error, adem\u00e1s, por haberse realizado sin que previamente se haya conocido de la auditor\u00eda t\u00e9cnico forense, que hemos solicitado.<\/p>\n

Ha pasado una semana desde que ese crimen ocurri\u00f3. Cada d\u00eda que transcurre representa una oportunidad para continuar borrando las huellas de ese hecho delictivo.<\/p>\n

Nuestra lucha no es por una candidatura presidencial. Nuestra lucha es por devolverle dignidad a la pol\u00edtica. Es por el fortalecimiento de nuestras instituciones. Es por la consolidaci\u00f3n del Estado de Derecho. Es por el respeto a\u00a0la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Nuestra lucha es, sobre todo, por la supervivencia de la democracia en\u00a0la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

Convoco para ma\u00f1ana lunes, 14 de octubre, a todos los hombres y mujeres patriotas que as\u00ed lo deseen, a acudir a una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica ante\u00a0la Junta Central\u00a0Electoral para exigir que se investigue a plenitud e inmediatamente este crimen bochornoso que ha enlutado a\u00a0la Republica\u00a0y ha indignado a la inmensa mayor\u00eda del pueblo dominicano.<\/p>\n

Ser\u00e1 en el transcurso de los pr\u00f3ximos d\u00edas cuando har\u00e9 referencia a la situaci\u00f3n que actualmente concierne al Partido de\u00a0la Liberaci\u00f3n Dominicano.<\/p>\n

Muchas gracias.<\/p>\n

Buenas noches.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Texto discurso domingo 13 octubre cadena de radio y televisi\u00f3n El pasado domingo 6 de octubre, m\u00e1s de 2 millones de ciudadanos fueron a ejercer su derecho al voto en las elecciones primarias abiertas del Partido de\u00a0la Liberaci\u00f3n Dominicana, y cerradas, del Partido Revolucionario Moderno, a los fines de escoger candidatos a cargos de elecci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}