Por: Jhon Garrido | Derecho a conocer la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Todo investigado tiene derecho a conocer la investigaci\u00f3n que pesa sobre \u00e9l. Inclusive desde ante de este rendir su primera declaraci\u00f3n ante cualquier autoridad p\u00fablica dice la Corte IDH, Caso Tibi vs Ecuador.<\/p>\n
Agrega la jurisprudencia de la Corte IDH que el hecho de que el investigado conozca por los medios de comunicaci\u00f3n la investigaci\u00f3n, no relevaba al Estado de cumplir con lo dispuesto en el art\u00edculo 8.2.b de la Convenci\u00f3n. El investigado, antes de declarar, tiene que conocer de manera oficial cu\u00e1les son los hechos que se le imputan, no s\u00f3lo deducirlos de la informaci\u00f3n p\u00fablica o de las preguntas que se le formulan. De esta forma su respuesta podr\u00e1 ser efectiva y sin el margen de error que las conjeturas producen; se garantizar\u00e1 el principio de congruencia, seg\u00fan el cual debe mediar identidad entre los hechos de los que se informa al inculpado y aquellos por los que se le procesa, acusa y sentencia, y se asegura el derecho a la defensa, reitera la jurisprudencia de la Corte IDH.<\/p>\n
La interpretaci\u00f3n que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos hace de la Convenci\u00f3n ADH dice \u201cLa transici\u00f3n entre \u201cinvestigado\u201d y \u201cacusado\u201d -y en ocasiones incluso \u201ccondenado\u201d- puede producirse de un momento a otro. No puede esperarse a que la persona sea formalmente acusada o que \u2013como en el presente caso- se encuentre privada de la libertad para proporcionarle la informaci\u00f3n de la que depende el oportuno ejercicio del derecho a la defensa\u201d. Es decir, el Ministerio P\u00fablico debe poner en conocimiento no solamente que se est\u00e1 haciendo una investigaci\u00f3n contra la persona, sino que debe proporcionarles todas las informaciones de la mismas.<\/p>\n
Una investigaci\u00f3n involucra numerosos derechos y garant\u00edas que el investigado debe conocer, a saber, el plazo razonable, El cual tiene como prop\u00f3sito que las personas no permanezcan largo tiempo bajo investigaci\u00f3n y asegurar que se decida prontamente, caso Suarez rosero vs ecuador, parr. 70. Este plazo empieza cuando se presenta el primer acto del procedimiento dirigido contra una persona como probable responsable de cierto delito, por ejemplo: a partir de una investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Derecho de defensa, es otra garant\u00eda del investigado. Las personas son sujeto de derechos, no objeto del proceso. El derecho de defensa inicia a partir desde que se se\u00f1ale a una persona como posible participante de un delito. Una persona que no sabe si la investigan es contrario a la CADH en la protecci\u00f3n al derecho de defensa, si el investigado no tiene conocimiento de que lo est\u00e1n investigando es dejarlo fuera de la posibilidad de controlar con eficacia actos que afecten sus derechos, Caso Barreito Leiva vs Venezuela, parr. 29.<\/p>\n
La corte IDH ha dicho que impedir que una persona ejerza el derecho de defensa desde que se inicia la investigaci\u00f3n y la autoridad dispone o ejecuta actos que implican afectaci\u00f3n de derechos, es potencial los poderes investigativos del Estado en desmedros de los derechos fundamentales de la persona investigada, caso L\u00f3pez Mendoza vs Venezuela. Si una persona no sabe que lo investigan no puede hacer un control cr\u00edtico y de legalidad en la producci\u00f3n de las pruebas.<\/p>\n
Derecho a que le notifiquen la investigaci\u00f3n<\/p>\n
Este derecho se desprende del derecho a la defensa. La Corte IDH en un caso para no condenar internacionalmente al Estado venezolano verifico que se le notific\u00f3 o puso en conocimiento al investigado la investigaci\u00f3n, Corte IDH, Caso L\u00f3pez Mendoza Vs. Venezuela, Sentencia de 1 de septiembre de 2011<\/p>\n
Presunci\u00f3n de inocencia. Con esta garant\u00eda se le exige al Estado no condenar informalmente a una persona o no emitir juicio ante la sociedad, contribuyendo as\u00ed a formar una opini\u00f3n p\u00fablica, mientras no se acredite conforme a la ley la responsabilidad penal.<\/p>\n
La Corte IDH ha se\u00f1alado que el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia, tal y como se desprende del art\u00edculo 8.2 de la Convenci\u00f3n, exige que el Estado no condene informalmente a una persona o emita juicio ante la sociedad, contribuyendo as\u00ed a formar una opini\u00f3n p\u00fablica, mientras no se acredite conforme a la ley la responsabilidad penal de aquella, Corte IDH, Caso Lori Berenson Mej\u00eda Vs. Per\u00fa. En igual sentido se ha pronunciado La Corte Europea de Derechos Humanos.<\/p>\n
Finalmente, La normativa procesal penal dominicana adopta la figura de la reserva de la investigaci\u00f3n. Sin embargo, la acondiciona a que la reserva, que puede ser parcial o total, sea sobre un acto concreto. Es decir, la secretuidad de la investigaci\u00f3n no recae sobre toda la investigaci\u00f3n sino sobre una diligencia en particular, tambi\u00e9n la Corte IDH se ha pronunciado sobre la reserva en la investigaci\u00f3n y ha dicho que la misma debe ser armonizada con el derecho de defensa del investigado que supone siempre la posibilidad de conocer los hechos que se les imputan, caso Gonzales medina y familiares vs RD.<\/p>\n
Cuando se abre la investigaci\u00f3n, el C\u00f3digo Procesal Penal establece que el fiscal debe abrir el un registro que incluye la descripci\u00f3n del objeto investigado, datos del imputado, fecha, clasificaci\u00f3n legal y nombre del fiscal encargado. Esta carpeta de investigaci\u00f3n debe ser comunicado al investigado.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, conforme al C\u00f3digo Procesal Penal y Sistema Interamericano de Derechos Humanos en la RD no est\u00e1 permitido hacer una investigaci\u00f3n penal sin que la persona sepa de la misma. No existe la investigaci\u00f3n clandestina ni sereta en el sistema penal dominicano. Hacerlo es una violaci\u00f3n al debido proceso establecido por la Convenci\u00f3n ADH en su art\u00edculo 8.2.b y compromete la responsabilidad internaci\u00f3n del Estado dominicano por violaci\u00f3n a la Convenci\u00f3n Americana de a Derechos Humanos -CADH-.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Jhon Garrido | Derecho a conocer la investigaci\u00f3n. Todo investigado tiene derecho a conocer la investigaci\u00f3n que pesa sobre \u00e9l. Inclusive desde ante de este rendir su primera declaraci\u00f3n ante cualquier autoridad p\u00fablica dice la Corte IDH, Caso Tibi vs Ecuador. Agrega la jurisprudencia de la Corte IDH que el hecho de que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47822,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}