Nadie acus\u00f3 a Dilma Rousseff, la reci\u00e9n destituida presidenta de Brasil, de haber incurrido en alg\u00fan acto de corrupci\u00f3n. Ninguna voz se levant\u00f3 en su contra imput\u00e1ndole haber sustra\u00eddo fondos p\u00fablicos en provecho propio. Nadie aleg\u00f3 soborno, cohecho o estafa.<\/p>\n
El propio Senado que la estaba juzgando no encontr\u00f3 la forma de condenarla.<\/p>\n
No pidi\u00f3 que fuera transferida a la jurisdicci\u00f3n penal a los fines de ser juzgada por comisi\u00f3n de delitos. No pidi\u00f3 ninguna medida de coerci\u00f3n en su contra. No orden\u00f3 su privaci\u00f3n de libertad. No consign\u00f3 pago de multas.<\/p>\n
Por el contrario, lo que estableci\u00f3 el Senado brasile\u00f1o fue que Dilma Rousseff ten\u00eda el derecho de continuar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y pol\u00edticos; que estos no hab\u00edan sido quebrantados, y que, por consiguiente, resultaba elegible para cualquier futuro torneo electoral.<\/p>\n
Siendo as\u00ed, lo que aconteci\u00f3 en Brasil en relaci\u00f3n a Dilma Rousseff no fue un juicio o un impeachment.<\/p>\n
Fue, m\u00e1s bien, una especie de teatro, un melodrama, una tragicomedia, que enmascaraba el hecho de que, en el fondo, de lo que realmente se trata es de una lucha de poder.<\/p>\n
Los sectores conservadores del pa\u00eds, extenuados con estar fuera del control del Estado por cerca de 14 a\u00f1os, y con las perspectivas de continuar de esa manera por una d\u00e9cada adicional (por el eventual retorno de Lula), decidieron, apelando a presuntos mecanismos de legalidad, ponerle fin a lo que el pueblo, de manera leg\u00edtima, hab\u00eda decidido en la urnas: la elecci\u00f3n de Dilma Rousseff. La recriminaci\u00f3n contra la presidenta Dilma Rousseff fue por una supuesta falta de tipo administrativo.<\/p>\n
Se le acusaba de haber empleado maniobras contables il\u00edcitas para ocultar un d\u00e9ficit fiscal.<\/p>\n
Lo que no se dec\u00eda era que ese d\u00e9ficit se hab\u00eda originado, no por voluntad de la jefa de Estado, sino por el impacto de la crisis econ\u00f3mica global, la cual condujo a una disminuci\u00f3n de la demanda de los productos de exportaci\u00f3n de Brasil, as\u00ed como a la ca\u00edda de los precios de los productos b\u00e1sicos o commodities, como el petr\u00f3leo, el gas, y el hierro.<\/p>\n
Durante toda una d\u00e9cada, desde el 2002 hasta el 2012, Brasil hab\u00eda estado viviendo una \u00e9poca dorada.<\/p>\n
Ten\u00eda un vigoroso crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
El desempleo hab\u00eda disminuido a tan s\u00f3lo un 5 por ciento. La inflaci\u00f3n se encontraba bajo control.<\/p>\n
La tasa de cambio, estable. Se hab\u00eda logrado sacar de la pobreza a 40 millones de personas.<\/p>\n
Brasil, pues, brillaba en el horizonte regional y global. Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, un antiguo obrero metal\u00fargico, miembro fundador del Partido de los Trabajadores, hab\u00eda logrado, a trav\u00e9s de innovadoras pol\u00edticas p\u00fablicas, transformar, en favor de los sectores m\u00e1s vulnerables de la poblaci\u00f3n, la econom\u00eda y la sociedad brasile\u00f1as.<\/p>\n
El camino, por supuesto, le hab\u00eda sido allanado por otro gigante de la pol\u00edtica brasile\u00f1a contempor\u00e1nea: el presidente Fernando Henrique Cardoso, notable acad\u00e9mico y pensador social, quien, de manera diestra, contuvo la hiperinflaci\u00f3n y la devaluaci\u00f3n de la moneda brasile\u00f1a, redujo el d\u00e9ficit fiscal y estabiliz\u00f3 la macroeconom\u00eda.<\/p>\n
Despu\u00e9s de dos per\u00edodos consecutivos de gobiernos del presidente Lula, Dilma Rousseff, una antigua militante de izquierda, torturada por los gorilas de la dictadura, triunf\u00f3 en el certamen electoral celebrado a finales del 2010.<\/p>\n
Pero al llegar Dilma Rousseff al poder, empez\u00f3 a sentirse en Brasil, as\u00ed como en otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, el efecto de la crisis econ\u00f3mica global. Como consecuencia, desde entonces a la actualidad, el crecimiento del PIB inici\u00f3 una curva de descenso. Durante el primer per\u00edodo de gobierno de Dilma (2011-2014), alcanz\u00f3 un magro promedio anual de tan s\u00f3lo 1.6 por ciento.<\/p>\n
En ese contexto, se desataron las protestas populares del 2013, que fueron masivas y de alcance nacional. Nadie las esperaba. Fueron una aut\u00e9ntica sorpresa. En principio, la causa que las motivaba era simple: un aumento en las tarifas del transporte p\u00fablico.<\/p>\n
El gobierno de Dilma intent\u00f3 revertir la situaci\u00f3n, dejando sin efecto la medida. Pero se hab\u00eda cometido un error: la polic\u00eda hab\u00eda actuado en forma represiva. Como resultado, los manifestantes, indignados, multiplicaron por distintas ciudades las protestas y ampliaron el pliego de demandas.<\/p>\n
No obstante, la presidenta Rousseff salud\u00f3 la realizaci\u00f3n de las manifestaciones como un acto de revitalizaci\u00f3n de la democracia.<\/p>\n
Igual hizo Lula, que las calific\u00f3 como una expresi\u00f3n del deseo del pueblo brasile\u00f1o de tener una participaci\u00f3n m\u00e1s activa en los mecanismos de toma de decisiones.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s de rebajar las tarifas del transporte, distintos sectores de la vida nacional ped\u00edan mejor\u00eda en la calidad de los servicios p\u00fablicos, en la educaci\u00f3n, en la salud, en la seguridad social, y en la construcci\u00f3n de nuevas obras de infraestructura.<\/p>\n
De igual manera, se opon\u00edan a la realizaci\u00f3n de los megaproyectos deportivos para la celebraci\u00f3n de la Copa Mundial de F\u00fatbol y las Olimpiadas, y exig\u00edan, con gran energ\u00eda y pasi\u00f3n, mayor transparencia y rendici\u00f3n de cuentas en el manejo de los fondos p\u00fablicos.<\/p>\n
Argumentaban que con una presi\u00f3n fiscal de 36 por ciento, Brasil ten\u00eda una capacidad de recolecci\u00f3n de recursos propia de una pa\u00eds desarrollado, pero con una provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos t\u00edpica de un pa\u00eds subdesarrollado.<\/p>\n
La popularidad de la presidenta Dilma Rousseff, que hab\u00eda llegado a estar en un 75 por ciento, empez\u00f3 a desmoronarse. Un sentimiento de insatisfacci\u00f3n y de frustraci\u00f3n se hab\u00eda apoderado de la sociedad.<\/p>\n
En ese ambiente de malestar y pesadumbre se realizaron las elecciones presidenciales de octubre del 2014. Encabezando una coalici\u00f3n de ocho partidos, Dilma no logr\u00f3 cosechar el triunfo en la primera vuelta, en la que obtuvo tan solo el 41 por ciento de los votos.<\/p>\n
Para la segunda vuelta, se enfrent\u00f3 a A\u00e9cio Neves, exgobernador del estado de Minas Gerais, candidato del Partido Social Dem\u00f3crata de Brasil (PSDB), quien, en la primera ronda hab\u00eda alcanzado el 33 por ciento de las votaciones.<\/p>\n
La campa\u00f1a fue \u00e1cida. Hubo descalificaciones mutuas. El pa\u00eds estaba dividido, no s\u00f3lo territorialmente, sino econ\u00f3mica y socialmente, entre el Norte y Nordeste pobres, que respaldaron ampliamente a Dilma y al Partido de los Trabajadores; y la regi\u00f3n Sur, Sudoeste y Central, donde se concentra el 85 por ciento de la producci\u00f3n de la riqueza nacional y el 90 por ciento de la recaudaci\u00f3n de impuestos, que se inclinaron por Neves y el PSDB.<\/p>\n
Al final, Dilma gan\u00f3 la batalla, pero de manera muy estrecha: 51.6 a 48.4 por ciento de los votos. Aunque formalmente se aceptaron los resultados, los sectores de poder, en verdad, nunca admitieron la derrota.<\/p>\n
Inmediatamente empezaron a conspirar; y es que la verdadera lucha por el poder est\u00e1 en el control de las reservas de hidrocarburos en aguas profundas, lo cual convierte a Brasil en el octavo pa\u00eds del mundo con mayores reservas de petr\u00f3leo.<\/p>\n
Al descubrirse esas reservas, el presidente Lula modific\u00f3 el sistema de concesiones para su exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n, por otro en el que Brasil se convert\u00eda en due\u00f1o de sus reservas de hidrocarburos.<\/p>\n
Eso fue seguido por Dilma en sus gobiernos, pero nunca fue aceptado por poderosos n\u00facleos empresariales, que aspiran a un gobierno m\u00e1s proclive al manejo privado de la riqueza nacional. Por eso, m\u00e1s que por otra raz\u00f3n, desde el inicio de su segundo mandato, empezaron a planificar la forma de hacer abortar el nuevo gobierno de Dilma.<\/p>\n
Lo lograron. A la fuerte contracci\u00f3n de la econom\u00eda, al incremento de la inflaci\u00f3n y el desempleo, que crea un gran disgusto en cualquier lugar del mundo, le a\u00f1adieron explotar, con fines pol\u00edticos, el esc\u00e1ndalo de Petrobras.<\/p>\n
No import\u00f3 que pol\u00edticos de los veintiocho partidos representados en el Congreso estuviesen vinculados a lo que en Brasil se conoce como el Lava Jato. Lo importante era encontrar un responsable de las limitaciones que estaba empezando a experimentar un pueblo que ya se hab\u00eda acostumbrado a vivir fuera de la pobreza.<\/p>\n
Esa persona a quien se quiso estigmatizar con un hecho que era m\u00e1s bien una consecuencia de la crisis econ\u00f3mica global, result\u00f3 ser Dilma Rousseff. De las protestas callejeras, a las campa\u00f1as de descr\u00e9dito, se pas\u00f3 a la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Un gui\u00f3n perfecto.<\/p>\n
Hab\u00eda que hacer saltar del poder a Dilma Rousseff. Pero no pod\u00eda hacerse conforme al viejo m\u00e9todo de los golpes de Estado militares. Eso ser\u00eda muy burdo.<\/p>\n
Ser\u00eda rechazado a escala mundial por todos los partidarios de la democracia.<\/p>\n
Hab\u00eda que emplear un nuevo estilo, m\u00e1s sofisticado y m\u00e1s apegado a los c\u00e1nones legales.<\/p>\n
As\u00ed se hizo. Los que hace menos de dos a\u00f1os perdieron las elecciones, se apoyaron en las fuerzas del Vicepresidente, Michel Tamer, antiguo aliado, para despojar a la presidenta Dilma Rousseff del poder que le hab\u00eda sido conferido por su pueblo.<\/p>\n
Hay quienes afirman que lo ocurrido en Brasil no fue un golpe de Estado. Tal vez tengan raz\u00f3n.<\/p>\n
Porque lo acontecido fue algo peor.<\/p>\n
Fue una canallada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nadie acus\u00f3 a Dilma Rousseff, la reci\u00e9n destituida presidenta de Brasil, de haber incurrido en alg\u00fan acto de corrupci\u00f3n. Ninguna voz se levant\u00f3 en su contra imput\u00e1ndole haber sustra\u00eddo fondos p\u00fablicos en provecho propio. Nadie aleg\u00f3 soborno, cohecho o estafa. El propio Senado que la estaba juzgando no encontr\u00f3 la forma de condenarla. No pidi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}