El primer debate entre Hillary Clinton, candidata presidencial del Partido Dem\u00f3crata, y Donald Trump, del Partido Republicano, concit\u00f3 la atenci\u00f3n de m\u00e1s de 84 millones de telespectadores, el mayor n\u00famero en la historia para un evento de esa naturaleza.<\/p>\n
Antes de su realizaci\u00f3n, hab\u00eda grandes expectativas. Varios canales de televisi\u00f3n promov\u00edan el debate como si se tratase de una pelea de boxeo. Los rostros de ambos candidatos aparec\u00edan en pantalla con una m\u00fasica de fondo que transmit\u00eda la impresi\u00f3n de que se tratar\u00eda de una batalla sangrienta que se librar\u00eda cuerpo a cuerpo.<\/p>\n
Hab\u00eda razones para suponerlo. Durante las primarias del Partido Republicano, Donald Trump, en un total de 11 rondas de debates, hab\u00eda derribado a sus competidores en base al insulto, a descalificaciones personales y a ataques desconsiderados.<\/p>\n
Se esperaba que har\u00eda lo mismo con la candidata del Partido Dem\u00f3crata. Muchos asum\u00edan que utilizar\u00eda la misma t\u00e9cnica agresiva de combate para derrotar a su contrincante por la conquista de la Casa Blanca. Otros estimaban que tendr\u00eda que ser m\u00e1s sobrio y m\u00e1s enfocado en la transmisi\u00f3n de un mensaje que le permitiera obtener el apoyo de electores indecisos.<\/p>\n
Durante las primarias republicanas, debido a la cantidad de aspirantes a la nominaci\u00f3n presidencial que participaban, Trump nunca tuvo que intervenir por m\u00e1s de 20 \u00f31 25 minutos en los debates que se escenificaron.<\/p>\n
Tampoco se enfrent\u00f3 a nadie en forma directa, sino que se refer\u00eda indistintamente a los que eran parte del duelo verbal.<\/p>\n
Frente a Hillary Clinton tendr\u00eda que estar activo durante 90 minutos y confrontar, de manera directa, con un solo adversario. En esas condiciones tendr\u00eda que elaborar argumentos, esgrimir tesis y hacer planteamientos que requer\u00edan formaci\u00f3n pol\u00edtica, experiencia en el servicio p\u00fablico y buen juicio.<\/p>\n
Lo m\u00e1s trascendente del debate, desde el punto de vista de su contenido, estuvo en que permiti\u00f3 presentarles a los telespectadores dos visiones o maneras en que debe funcionar, no solo la sociedad norteamericana, sino el sistema capitalista.<\/p>\n
Aunque no se emple\u00f3 el t\u00e9rmino, se empez\u00f3 a debatir sobre el fen\u00f3meno de la globalizaci\u00f3n. Donald Trump argument\u00f3 que el NAFTA hab\u00eda sido el peor tratado de libre comercio que jam\u00e1s se hab\u00eda suscrito en la historia. Propuso que las compa\u00f1\u00edas norteamericanas establecidas en el exterior, especialmente en M\u00e9xico y en China, retornasen a los Estados Unidos. Sugiri\u00f3, adem\u00e1s, crear incentivos para que en el futuro, empresas estadounidenses realizasen su labor productiva dentro del territorio norteamericano.<\/p>\n
Se trataba, obviamente, de una posici\u00f3n proteccionista radical, que desconoc\u00eda que dentro de la situaci\u00f3n actual de interconexi\u00f3n e interdependencia de la econom\u00eda global, la producci\u00f3n de bienes se realiza a trav\u00e9s de una fragmentaci\u00f3n del sistema productivo.<\/p>\n
Eso fue lo que Hillary hizo saber. Que si bien los acuerdos de libre comercio pueden perfeccionarse, como lo hizo entender a prop\u00f3sito del que se aspira a suscribir con varios pa\u00edses del Pac\u00edfico, no es menos cierto que constituyen la mejor forma de integraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, lo cual, seg\u00fan su criterio, resulta beneficioso para los Estados Unidos.<\/p>\n
Para activar la econom\u00eda y generar empleos, el candidato republicano retrocedi\u00f3 a una vieja concepci\u00f3n ya anteriormente transitada durante la gesti\u00f3n del presidente Ronald Reagan.<\/p>\n
Se trata del anacr\u00f3nico criterio de considerar que mediante la disminuci\u00f3n del pago de impuestos a los ricos, se producir\u00eda un est\u00edmulo a la inversi\u00f3n que se traducir\u00eda en una dinamizaci\u00f3n de la econom\u00eda, y, por consiguiente, en una creaci\u00f3n de empleos, beneficioso para los sectores m\u00e1s vulnerables de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Para Hillary, es todo lo contrario. Para ella se tratar\u00eda de aumentar el impuesto a las grandes empresas y a los privilegiados de la fortuna, con el prop\u00f3sito de incrementar las inversiones, estimular el crecimiento econ\u00f3mico, generar empleos, expandir la clase media y aumentar el salario de los trabajadores.<\/p>\n
Donald Trump acus\u00f3 a Hillary Clinton y a los dem\u00f3cratas, en general, de querer establecer un sistema de regulaciones sobre diversos sectores de la econom\u00eda estadounidense, al tiempo de considerar que bajo una administraci\u00f3n suya se proceder\u00eda a hacer todo lo contrario, esto es, a desregular.<\/p>\n
El candidato republicano insisti\u00f3 en que bajo el esquema de su opositora dem\u00f3crata y de la actual administraci\u00f3n del presidente Obama, la deuda norteamericana, que ya es de 20 trillones de d\u00f3lares, se incrementar\u00eda a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n
Sin embargo, en realidad, y conforme a lo se\u00f1alado por Hillary, ser\u00eda con una disminuci\u00f3n de impuestos a los ricos que la deuda se incrementar\u00eda, toda vez que el gobierno no tendr\u00eda los recursos suficientes para la inversi\u00f3n, hasta en las mismas \u00e1reas de infraestructura a las que Trump hizo referencia.<\/p>\n
Con respecto a estos temas, los candidatos entraron en argumentaciones orientadas a la descalificaci\u00f3n personal. Pero, en todo caso, lo m\u00e1s trascendente es que se pusieron de relieve dos concepciones en conflicto acerca de c\u00f3mo debe funcionar el sistema capitalista en el siglo XXI.<\/p>\n
El primer debate de campa\u00f1a que se registra en la historia norteamericana, tuvo lugar en 1858 entre Abraham Lincoln y Stephen A. Douglas, que entonces se disputaban una curul en el Senado. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1860, los mismos contrincantes rivalizar\u00edan por la Presidencia de los Estados Unidos, aunque en esa ocasi\u00f3n no volvieron a enfrentarse.<\/p>\n
No fue sino hasta un siglo despu\u00e9s, esto es, en 1960, que se produjo el hist\u00f3rico primer debate entre candidatos presidenciales. Fue entre el vicepresidente Richard Nixon, del Partido Republicano, y el senador dem\u00f3crata por el estado de Massachusetts, John F. Kennedy.<\/p>\n
En ese debate, se afirma que Nixon, debido a su mayor experiencia pol\u00edtica y capacidad de argumentaci\u00f3n, result\u00f3 triunfante a trav\u00e9s de la radio. Sin embargo, Kennedy, al ser m\u00e1s teleg\u00e9nico y tener mejor dominio de las c\u00e1maras, tuvo un desempe\u00f1o superior a trav\u00e9s del medio televisivo.<\/p>\n
A partir de ese episodio, los estudiosos de las ciencias pol\u00edticas han intentado establecer cu\u00e1l es la importancia o relevancia de los debates en las campa\u00f1as electorales. Lo que se procura a trav\u00e9s de ese evento es que el mensaje que se transmita reafirme el voto a favor, debilite el apoyo del contrario y conquiste el favor de los indecisos.<\/p>\n
Al tratarse de una confrontaci\u00f3n de ideas, que est\u00e1 regulada en el tiempo y moderada por profesionales de la comunicaci\u00f3n, tiene un car\u00e1cter pedag\u00f3gico; ilustra a los votantes respecto de los temas centrales de la campa\u00f1a; entretiene, a manera de espect\u00e1culo, y contribuye a poner de relieve la personalidad de los participantes.<\/p>\n
Despu\u00e9s del debate entre Kennedy y Nixon, el presidente Lyndon Johnson rehus\u00f3 asumir ese formato comunicacional en los comicios de 1964; y con respecto a los torneos electorales de 1968 y 1972, en los que Nixon volvi\u00f3 a ser candidato, este qued\u00f3 tan emocionalmente afectado de su experiencia anterior, que declin\u00f3 debatir.<\/p>\n
Un encuentro de esta naturaleza entre candidatos presidenciales estadounidenses no volver\u00eda a producirse sino a partir de 1976, cuando subieron al cuadril\u00e1tero pol\u00edtico, Jimmy Carter y el entonces presidente Gerald Ford.<\/p>\n
En 1980, el pugilato verbal entre Carter y Ronald Reagan gener\u00f3 la mayor audiencia televisiva que se hab\u00eda obtenido hasta ese momento. Alcanz\u00f3 a 80 millones de telespectadores. De ah\u00ed en adelante, han continuado de manera peri\u00f3dica hasta llegar a la de los pr\u00f3ximos comicios a celebrarse en noviembre de este a\u00f1o.<\/p>\n
Adem\u00e1s de exponer sus ideas sobre la econom\u00eda estadounidense y el funcionamiento del sistema capitalista en general, Hillary Clinton y Donald Trump abordaron temas relativos al terrorismo, a la pol\u00edtica internacional, a la migraci\u00f3n y a los temas raciales.<\/p>\n
Respecto de cada uno de esos aspectos se not\u00f3 la superioridad de Hillary Clinton. El candidato republicano luc\u00eda desconcertado. Parec\u00eda desprovisto de municiones. Por vez primera, la bravuconer\u00eda le hab\u00eda fallado. Ahora hab\u00eda tenido que enfrentarse a una veterana de la pol\u00edtica que, tal como ella mismo indic\u00f3, se hab\u00eda preparado, no solo para ese ejercicio de intercambio de ideas, sino para ser la primera mujer Presidenta de los Estados Unidos.<\/p>\n
A\u00fan faltan dos debates adicionales en el mes de octubre, antes de que los electores norteamericanos acudan a las urnas a ejercer su derecho al sufragio, y escoger al pr\u00f3ximo inquilino de la Casa Blanca.<\/p>\n
Pero, no cabe dudas, de que lo que experiment\u00f3 Donald Trump en el primero de esos debates es lo que en el argot del boxeo bien podr\u00eda llamarse un verdadero y resonante knock-out.<\/p>\n
Porque definitivamente, as\u00ed fue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El primer debate entre Hillary Clinton, candidata presidencial del Partido Dem\u00f3crata, y Donald Trump, del Partido Republicano, concit\u00f3 la atenci\u00f3n de m\u00e1s de 84 millones de telespectadores, el mayor n\u00famero en la historia para un evento de esa naturaleza. Antes de su realizaci\u00f3n, hab\u00eda grandes expectativas. Varios canales de televisi\u00f3n promov\u00edan el debate como si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7196"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}