{"id":80216,"date":"2025-06-20T17:41:27","date_gmt":"2025-06-20T21:41:27","guid":{"rendered":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/?p=80216"},"modified":"2025-06-20T17:41:27","modified_gmt":"2025-06-20T21:41:27","slug":"sentencia-tse-0011-2025-vulnera-totalmente-los-derechos-internos-y-autonomia-del-pld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/sentencia-tse-0011-2025-vulnera-totalmente-los-derechos-internos-y-autonomia-del-pld\/","title":{"rendered":"Sentencia TSE\/0011\/2025 vulnera totalmente los derechos internos y autonom\u00eda del PLD"},"content":{"rendered":"<p>Por: C\u00e9sar Pe\u00f1a Bonilla |\u00a0Sentencia TSE\/0011\/2025 vulnera totalmente los derechos internos y autonom\u00eda del PLD<br \/>\nPor: C\u00e9sar Pe\u00f1a Bonilla | La reciente sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE) n\u00famero 0011 del 2025 en el caso de la demanda en nulidad de la resoluci\u00f3n aprobada por el Comit\u00e9 Pol\u00edtico del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), interpuesta por un miembro de la organizaci\u00f3n, representa sin duda, una de las mayores vulneraciones a los derechos internos y la autonom\u00eda de un partido pol\u00edtico en la historia reciente del pa\u00eds. Lejos de ser una decisi\u00f3n que respeta el marco legal y constitucional, la misma se ha convertido en un acto arbitrario que pone en jaque la estructura interna y la libertad de organizaci\u00f3n para cualquier partido.<br \/>\nDesde sus or\u00edgenes, los partidos pol\u00edticos en una democracia moderna deben gozar de plena autonom\u00eda para definir sus procesos internos, incluyendo la selecci\u00f3n de candidaturas y mecanismos de participaci\u00f3n de sus miembros. La resoluci\u00f3n del TSE, en cambio, ha impuesto una interpretaci\u00f3n restrictiva y autoritaria que limita la capacidad del partido para decidir sus propios tiempos y procedimientos. Es decir, ha intervenido en un \u00e1mbito que, por definici\u00f3n, es de competencia exclusiva del partido, vulnerando as\u00ed su derecho a autodeterminarse.<br \/>\nEl argumento de que la sentencia busca \u00abgarantizar la legalidad\u00bb o \u00abasegurar la igualdad de oportunidades\u00bb para todos los aspirantes internos del PLD no se sostiene en la pr\u00e1ctica. La realidad es que la resoluci\u00f3n ha impedido que el partido organice libremente su proceso interno, poniendo en riesgo la legitimidad de la futura candidatura que el propio PLD pretende definir en sus propios plazos y conforme a sus estatutos. La sentencia, en su af\u00e1n de imponer un calendario y un mecanismo, ha anulado decisiones internas que corresponden \u00fanicamente a la voluntad del partido, y lo ha hecho sin respetar los derechos constitucionales de sus miembros y dirigentes.<br \/>\nAdem\u00e1s, la sentencia del TSE no solo vulnera la autonom\u00eda del PLD, sino que tambi\u00e9n afecta la percepci\u00f3n de imparcialidad y justicia del sistema electoral dominicano. La justicia debe ser una garant\u00eda de la legalidad, s\u00ed, pero tambi\u00e9n debe respetar los derechos constitucionales de los actores pol\u00edticos. Intervenir de manera tan arbitraria en la organizaci\u00f3n interna de un partido es un acto que deslegitima la independencia del \u00f3rgano judicial y que genera un grave precedente de posible intromisi\u00f3n en los asuntos internos de las organizaciones pol\u00edticas.<br \/>\nLa estrategia del PLD de planificar la selecci\u00f3n de su candidato para principios de 2026, con la ratificaci\u00f3n en 2027, no es un acto ilegal ni antidemocr\u00e1tico. Es, por el contrario, una decisi\u00f3n soberana basada en sus estatutos y en su calendario interno. La sentencia del TSE, al tratar de imponer un proceso externo, desconoce y vulnera esa soberan\u00eda, poniendo en riesgo la estabilidad y la legitimidad del proceso interno del partido.<br \/>\nLa resoluci\u00f3n adoptada por el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), en la que se establece un mecanismo interno para la selecci\u00f3n de su candidato presidencial, debe ser vista como una decisi\u00f3n leg\u00edtima, democr\u00e1tica y en pleno cumplimiento de la normativa legal y estatutaria del partido. Lejos de vulnerar derechos internos, esta resoluci\u00f3n garantiza la igualdad de oportunidades para todos los miembros y reafirma la autonom\u00eda del partido en la organizaci\u00f3n de sus procesos internos.<br \/>\nEs importante destacar que la resoluci\u00f3n del PLD es de aplicaci\u00f3n exclusiva para sus miembros y \u00f3rganos internos, y no vulnera ni limita de ninguna manera sus derechos a participar en los procesos internos del partido. Al contrario, la decisi\u00f3n del partido busca fortalecer su institucionalidad, promover la participaci\u00f3n democr\u00e1tica interna y asegurar que todos sus aspirantes tengan igualdad de condiciones, conforme a los estatutos y la normativa interna que rige su funcionamiento<br \/>\nEn conclusi\u00f3n, la sentencia TSE\/0011\/2025 vulnera totalmente los derechos internos y la autonom\u00eda del PLD. La justicia electoral debe ser garant\u00eda del Estado de Derecho, pero sin que ello implique la negaci\u00f3n de los derechos constitucionales y la libertad de organizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos. La verdadera democracia se fortalece respetando la autonom\u00eda de sus actores internos, no someti\u00e9ndolos a decisiones arbitrarias que, en el fondo, buscan limitar su libertad de decisi\u00f3n y acci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: C\u00e9sar Pe\u00f1a Bonilla |\u00a0Sentencia TSE\/0011\/2025 vulnera totalmente los derechos internos y autonom\u00eda del PLD Por: C\u00e9sar Pe\u00f1a Bonilla | La reciente sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE) n\u00famero 0011 del 2025 en el caso de la demanda en nulidad de la resoluci\u00f3n aprobada por el Comit\u00e9 Pol\u00edtico del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80217,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80216\/revisions\/80217"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}