{"id":83139,"date":"2025-10-13T09:22:40","date_gmt":"2025-10-13T13:22:40","guid":{"rendered":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/?p=83139"},"modified":"2025-10-13T09:22:40","modified_gmt":"2025-10-13T13:22:40","slug":"la-palabra-que-desnuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/la-palabra-que-desnuda\/","title":{"rendered":"La palabra que desnuda"},"content":{"rendered":"<p>Por Zoraima Cuello | \u201cLas palabras no son inocentes ni in\u00fatiles. A veces se convierten en cuchillos, y otras veces, en puentes.\u201d \u2014 James Baldwin<\/p>\n<p>Las palabras siempre dicen m\u00e1s de lo que se propone. En ellas se filtra el car\u00e1cter, la intenci\u00f3n y la forma en que el poder se comprende a s\u00ed mismo. Cada gesto y cada tono terminan por revelar la relaci\u00f3n m\u00e1s \u00edntima entre quien gobierna y el sentido de lo que comunica.<\/p>\n<p>En La Semanal del pasado 6 de octubre no solo se abord\u00f3 la deuda p\u00fablica; tambi\u00e9n, quiz\u00e1s sin propon\u00e9rselo, se habl\u00f3 del estado emocional de un gobierno. El lenguaje empleado dej\u00f3 entrever la vulnerabilidad de un liderazgo que responde m\u00e1s a la reacci\u00f3n que a la reflexi\u00f3n.<\/p>\n<p>Ese lunes 6 en la ma\u00f1ana, el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana present\u00f3 preocupaciones leg\u00edtimas en una rueda de prensa, sustentadas en datos oficiales: el aumento de la morosidad bancaria, la reducci\u00f3n del cr\u00e9dito al sector productivo, el crecimiento de la deuda p\u00fablica junto a una baja inversi\u00f3n y la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de las familias. En lugar de responder con precisi\u00f3n t\u00e9cnica o con argumentos que aportaran claridad, el primer mandatario opt\u00f3 por un tono defensivo, marcado por la negaci\u00f3n y la comparaci\u00f3n constante, una reacci\u00f3n habitual en el gobierno.<\/p>\n<p>Durante su intervenci\u00f3n, el presidente afirm\u00f3 textualmente que \u201clas mentiras no llegan muy lejos\u201d, que \u201cel 80 % de la deuda que hemos tomado es para pagar la de ellos\u201d y que \u201cfuimos el \u00fanico gobierno que redujo la deuda\u201d. Sin embargo, ninguna de esas afirmaciones se corresponde con la realidad. Los informes del Banco Central y de la Direcci\u00f3n General de Cr\u00e9dito P\u00fablico evidencian que la deuda del sector p\u00fablico no financiero ha aumentado tanto en t\u00e9rminos absolutos como relativos. Los nuevos financiamientos han permitido amortizar parte de las obligaciones previas; pero mayoritariamente han servido para cubrir d\u00e9ficits fiscales crecientes y un gasto corriente cada vez mayor, un dato que contradice el relato gubernamental y erosiona la confianza en la palabra oficial. De cada 100 d\u00f3lares de endeudamiento contratado por el gobierno actual, m\u00e1s de 55 han ido a cubrir el gasto generado por su administraci\u00f3n.<\/p>\n<p>Los boletines de la Superintendencia de Bancos tambi\u00e9n confirman que la morosidad ha aumentado, especialmente en el cr\u00e9dito al consumo de los sectores m\u00e1s vulnerables. Frente a esas evidencias, la reacci\u00f3n no fue t\u00e9cnica, sino emocional. Y a ese nivel, las emociones mal administradas no generan confianza: la deterioran.<\/p>\n<p>Analizando esas palabras pronunciadas, podemos ver que en cuatro afirmaciones se condensan los mecanismos m\u00e1s visibles de la comunicaci\u00f3n gubernamental: la excusa, la culpa, la b\u00fasqueda de validaci\u00f3n y el moralismo discursivo. Cuando el presidente afirm\u00f3 que \u201clas mentiras no llegan muy lejos\u201d, no respondi\u00f3 a un cuestionamiento: traslad\u00f3 el debate del terreno de los hechos al de la moral, mientras elude, con esa ret\u00f3rica, las evidencias que lo contradicen.<\/p>\n<p>Al decir que \u201cel 80 % de la deuda que hemos tomado es para pagar la de ellos\u201d, desplaz\u00f3 la responsabilidad al pasado y convirti\u00f3 la culpa en su principal argumento, evitando as\u00ed rendir cuentas de las causas actuales del endeudamiento. Y al sostener que \u201cfuimos el \u00fanico gobierno que redujo la deuda\u201d, se justific\u00f3 buscando una validaci\u00f3n competitiva, apelando a una superioridad inexistente pues no se sustenta en datos.<\/p>\n<p>Excusa, culpa, validaci\u00f3n y moralismo discursivo: cuatro recursos distintos que, en lugar de aclarar, evidencian la dificultad de las autoridades para sustentar sus decisiones con propuestas concretas. As\u00ed, el poder se refugia en la confrontaci\u00f3n reactiva, una pr\u00e1ctica que no aporta soluciones, sino que fragmenta la confianza ciudadana y desv\u00eda la atenci\u00f3n de los verdaderos problemas nacionales.<\/p>\n<p>Ese mismo patr\u00f3n se reflej\u00f3 en el tono presidencial, que fue m\u00e1s de r\u00e9plica que de rendici\u00f3n de cuentas, reforzado por la lectura desde un celular. En ese momento, la palabra del jefe de Estado dej\u00f3 de cumplir su funci\u00f3n esencial \u2014explicar y orientar\u2014 para adoptar el tono de una defensa pol\u00edtica. En lugar de ofrecer soluciones, mantiene una narrativa de confrontaci\u00f3n destinada a justificar la falta de resultados. Ese uso del conflicto como recurso pol\u00edtico no fortalece ni al gobierno ni al pa\u00eds.<\/p>\n<p>Esa p\u00e9rdida de equilibrio es significativa. Cuando el poder reacciona con tensi\u00f3n ante la cr\u00edtica, la transparencia se convierte en espect\u00e1culo y el di\u00e1logo en mon\u00f3logo, cuando la ciudadan\u00eda necesita entender qu\u00e9 medidas se adoptar\u00e1n para proteger su econom\u00eda, su cr\u00e9dito y su bienestar. Y mientras el gobierno dedica su energ\u00eda a negar en lugar de explicar, las familias enfrentan tasas de inter\u00e9s altas, restricciones para acceder al cr\u00e9dito y precios que crecen m\u00e1s r\u00e1pido que sus ingresos.<\/p>\n<p>La contradicci\u00f3n entre la palabra y los hechos tiene consecuencias m\u00e1s profundas que una simple disputa pol\u00edtica. Cuando el jefe de Estado pronuncia datos que no se sostienen, la grieta no se abre solo entre el gobierno y la oposici\u00f3n, sino entre el poder y la verdad. La palabra presidencial deja de orientar y se transforma en un instrumento de polarizaci\u00f3n. Y cuando eso ocurre, el da\u00f1o es doble: se erosiona la credibilidad del gobierno y se desgasta la confianza del pa\u00eds en sus instituciones.<\/p>\n<p>Aspiramos a un liderazgo que demuestre madurez. La humildad discursiva, esa que reconoce matices, admite errores y da espacio a la cr\u00edtica, es fortaleza. Desde la Presidencia, en lugar de construir puentes con la verdad, sus palabras se han vuelto cuchillos que cortan la distancia simb\u00f3lica que deber\u00eda resguardar la autoridad del Estado.<\/p>\n<p>Al final, lo que qued\u00f3 de aquel encuentro fue una sensaci\u00f3n: la de un poder que, al intentar defenderse, se expuso. Porque las palabras, como escribi\u00f3 James Baldwin, nunca son inocentes. Y cuando se pronuncian sin verdad ni medida, dejan de construir autoridad para simplemente desnudarla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Zoraima Cuello | \u201cLas palabras no son inocentes ni in\u00fatiles. A veces se convierten en cuchillos, y otras veces, en puentes.\u201d \u2014 James Baldwin Las palabras siempre dicen m\u00e1s de lo que se propone. En ellas se filtra el car\u00e1cter, la intenci\u00f3n y la forma en que el poder se comprende a s\u00ed mismo. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83139"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83140,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83139\/revisions\/83140"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}