{"id":83885,"date":"2025-11-11T08:50:50","date_gmt":"2025-11-11T12:50:50","guid":{"rendered":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/?p=83885"},"modified":"2025-11-11T08:50:50","modified_gmt":"2025-11-11T12:50:50","slug":"cuando-el-merito-deja-de-importar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/cuando-el-merito-deja-de-importar\/","title":{"rendered":"Cuando el m\u00e9rito deja de importar"},"content":{"rendered":"<p>Por: Zoraima Cuello | \u00bfPara qu\u00e9 sirve hacer bien tu trabajo si al final no importa?<\/p>\n<p>Esa es la pregunta que miles de servidores p\u00fablicos se hacen tras la no ratificaci\u00f3n de la magistrada Pilar Jim\u00e9nez Ortiz. Una mujer que redujo 11,000 expedientes acumulados, celebr\u00f3 7,000 audiencias, elimin\u00f3 la mora judicial en su sala y fue designada Comisionada Iberoamericana de \u00c9tica Judicial. Hizo lo que deb\u00eda hacer: servir con resultados. Pero no fue suficiente. Y eso nos debe preocupar a todos.<\/p>\n<p>No la conozco personalmente, pero el pa\u00eds conoce sus resultados. Los resultados no se discuten: se reconocen. Cuando quien cumple, rinde y transforma un sistema detenido y obsoleto no es ratificado en sus funciones, el mensaje que se env\u00eda es desalentador: hacer lo correcto, con entrega, empe\u00f1o y excelencia, no cuenta.<\/p>\n<p>La evaluaci\u00f3n del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) incluy\u00f3 observaciones como \u201cfalta de oportunidad\u201d o \u201cinseguridad\u201d en la entrevista p\u00fablica. Pero nunca se cuestion\u00f3 su desempe\u00f1o ni su integridad. La contradicci\u00f3n es evidente: \u00bfc\u00f3mo justificar una no ratificaci\u00f3n con argumentos de forma, cuando los de fondo muestran excelencia?<\/p>\n<p>Una evaluaci\u00f3n objetiva se basa en la evidencia, la productividad y los resultados. Una subjetiva se apoya en impresiones personales y cuando los argumentos subjetivos pesan m\u00e1s que los hechos, el sistema judicial pierde su br\u00fajula.<\/p>\n<p>Estas decisiones tienen consecuencias que van m\u00e1s all\u00e1 del Poder Judicial. Si se aparta a una magistrada reconocida por su independencia y excelencia, se env\u00eda una se\u00f1al peligrosa: los jueces comienzan a cuidarse para conservar su cargo, los servidores honestos pierden motivaci\u00f3n y el ciudadano deja de confiar.<\/p>\n<p>La madre que espera una pensi\u00f3n, el empresario que necesita resolver un contrato, el joven que reclama un derecho: todos pierden la fe de que ser\u00e1n protegidos por igual.<\/p>\n<p>Juristas y exjueces han coincidido en que la decisi\u00f3n del CNM carece de proporcionalidad y coherencia. Reconocen en la magistrada Jim\u00e9nez una profesional de rigor, car\u00e1cter sereno y liderazgo \u00e9tico. Su exclusi\u00f3n no s\u00f3lo desconcierta, sino que desmotiva a quienes creen en el trabajo honesto y la independencia judicial.<\/p>\n<p>Su trayectoria ha sido una inspiraci\u00f3n para las mujeres del sistema judicial: demostr\u00f3 que se puede llegar lejos con preparaci\u00f3n, disciplina y resultados, sin depender de apellidos ni favoritismos. Su no ratificaci\u00f3n es un golpe simb\u00f3lico para quienes creen en la igualdad de oportunidades, lo que debilita el mensaje de meritocracia que la sociedad espera.<\/p>\n<p>Defender lo correcto no es un acto pol\u00edtico, es un acto de responsabilidad con el pa\u00eds. El CNM debe explicar qu\u00e9 pesa m\u00e1s: 11,000 casos resueltos o una impresi\u00f3n subjetiva. La transparencia no es opcional. Porque cuando la justicia se debilita desde adentro, la esperanza colectiva se apaga. Y una sociedad sin confianza en su justicia, pierde la fuerza para creer en su futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Zoraima Cuello | \u00bfPara qu\u00e9 sirve hacer bien tu trabajo si al final no importa? Esa es la pregunta que miles de servidores p\u00fablicos se hacen tras la no ratificaci\u00f3n de la magistrada Pilar Jim\u00e9nez Ortiz. Una mujer que redujo 11,000 expedientes acumulados, celebr\u00f3 7,000 audiencias, elimin\u00f3 la mora judicial en su sala y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83885"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83886,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83885\/revisions\/83886"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}