Por: V\u00edctor Manuel Grimaldi C\u00e9spedes | Cada a\u00f1o, cuando se acerca el aniversario del 30 de mayo de 1961, la memoria dominicana vuelve a recorrer los mismos caminos.<\/p>\n
Se evocan los disparos en la carretera de San Crist\u00f3bal, la muerte de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo y el valor de los hombres que participaron en la conspiraci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, pocas veces se examina con serenidad una de las paradojas m\u00e1s interesantes de aquel acontecimiento: muchos de los hombres que eliminaron a Trujillo no hab\u00edan sido opositores hist\u00f3ricos de su r\u00e9gimen.<\/p>\n
Por el contrario, varios de ellos hab\u00edan formado parte de la estructura pol\u00edtica, militar y social que sostuvo durante d\u00e9cadas el poder del dictador.<\/p>\n
La historia de los hermanos Modesto y Juan Tom\u00e1s D\u00edaz es probablemente el mejor ejemplo de esa realidad.<\/p>\n
La familia D\u00edaz ocupaba un lugar distinguido en la historia nacional. Sus ra\u00edces se remontaban a Lucas D\u00edaz, figura asociada a las luchas fundacionales de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
En San Crist\u00f3bal, donde a\u00fan existe el puente que lleva su nombre, la familia era conocida y respetada desde generaciones atr\u00e1s.<\/p>\n
Los D\u00edaz formaban parte de ese sector tradicional de la sociedad dominicana cuya influencia trascend\u00eda los cambios pol\u00edticos y los gobiernos de turno.<\/p>\n
Lejos de ser adversarios tempranos del r\u00e9gimen, los D\u00edaz estuvieron vinculados durante a\u00f1os a la vida p\u00fablica trujillista.<\/p>\n
La documentaci\u00f3n hist\u00f3rica disponible permite comprobar que Modesto D\u00edaz ocup\u00f3 posiciones importantes dentro del aparato pol\u00edtico de la dictadura.<\/p>\n
Fue dirigente destacado del Partido Dominicano, ocup\u00f3 funciones oficiales y particip\u00f3 activamente en la construcci\u00f3n institucional del r\u00e9gimen.<\/p>\n
Un documento publicado recientemente por el suplemento Are\u00edto del peri\u00f3dico Hoy permite observar con claridad esa realidad.<\/p>\n
El 21 de julio de 1952, Modesto D\u00edaz Quezada, en su condici\u00f3n de presidente de la Junta Directiva del Partido Dominicano, dirigi\u00f3 una carta p\u00fablica a un grupo de j\u00f3venes profesionales acusados de integrar un supuesto movimiento clandestino denominado Frente Interno.<\/p>\n
Lejos de aparecer como perseguido pol\u00edtico o conspirador, Modesto figuraba entonces como uno de los principales representantes del partido oficial.<\/p>\n
La importancia de ese documento radica precisamente en desmontar una simplificaci\u00f3n frecuente de la historia.<\/p>\n
Nueve a\u00f1os antes del ajusticiamiento, Modesto D\u00edaz actuaba p\u00fablicamente como dirigente del r\u00e9gimen. No era un opositor clandestino. Era un hombre del sistema.<\/p>\n
Lo mismo puede decirse de otros participantes del 30 de mayo.<\/p>\n
Las fotograf\u00edas de la \u00e9poca muestran a numerosos conspiradores compartiendo actividades oficiales con Trujillo.<\/p>\n
Entre ellos figuraban hombres que hab\u00edan trabajado para el Estado, servido en las Fuerzas Armadas o mantenido estrechas relaciones personales con el dictador.<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel B\u00e1ez D\u00edaz, por ejemplo, aparec\u00eda frecuentemente en actividades cercanas al entorno presidencial.<\/p>\n
Juan Tom\u00e1s D\u00edaz era una figura conocida y respetada en los c\u00edrculos sociales vinculados al poder.<\/p>\n
Muchos de ellos formaban parte del universo humano que hab\u00eda crecido bajo la sombra del r\u00e9gimen.<\/p>\n
La relaci\u00f3n entre Trujillo y la familia D\u00edaz era particularmente estrecha.<\/p>\n
Trujillo conoc\u00eda a la familia desde hac\u00eda d\u00e9cadas y manten\u00eda v\u00ednculos personales con sus miembros.<\/p>\n
Las fotograf\u00edas conservadas muestran a Modesto D\u00edaz junto al Jefe en actos p\u00fablicos y privados. No eran relaciones protocolares. Eran relaciones de confianza.<\/p>\n
Por eso el desenlace de 1961 resulta tan dram\u00e1tico.<\/p>\n
Lo ocurrido el 30 de mayo no fue simplemente una confrontaci\u00f3n entre una oposici\u00f3n tradicional y una dictadura. Fue tambi\u00e9n una fractura dentro del propio mundo trujillista.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n de esa ruptura ha generado debates durante d\u00e9cadas.<\/p>\n
Una interpretaci\u00f3n muy difundida presenta a los conspiradores como dem\u00f3cratas decididos desde hac\u00eda a\u00f1os a combatir la tiran\u00eda.<\/p>\n
Sin embargo, la documentaci\u00f3n disponible sugiere una realidad m\u00e1s compleja. Con una o dos o tres excepciones, la mayor\u00eda de los participantes no pertenec\u00eda al exilio pol\u00edtico, ni a la izquierda clandestina, ni a las organizaciones opositoras hist\u00f3ricas.<\/p>\n
Muchos proven\u00edan del propio sistema.<\/p>\n
A finales de la d\u00e9cada de 1950 el r\u00e9gimen entraba en una fase de evidente deterioro.<\/p>\n
El secuestro y desaparici\u00f3n de Jes\u00fas de Gal\u00edndez hab\u00eda provocado un esc\u00e1ndalo internacional.<\/p>\n
Las relaciones con los Estados Unidos se deterioraban aceleradamente.<\/p>\n
Las sanciones de la OEA aislaban al pa\u00eds. La Revoluci\u00f3n Cubana alteraba el panorama pol\u00edtico del Caribe. Y la represi\u00f3n interna alcanzaba niveles cada vez m\u00e1s peligrosos incluso para personas tradicionalmente cercanas al poder.<\/p>\n
Dentro de ese contexto, algunos sectores comenzaron a percibir que la continuidad de Trujillo pod\u00eda arrastrar consigo a todo el sistema.<\/p>\n
Muchos tem\u00edan no solamente la ca\u00edda del dictador, sino la posibilidad de una revoluci\u00f3n semejante a la cubana que destruyera completamente las estructuras sociales y pol\u00edticas existentes.<\/p>\n
La experiencia de Fulgencio Batista estaba demasiado reciente. En Cuba no hab\u00eda ca\u00eddo \u00fanicamente un gobernante; hab\u00eda desaparecido toda una clase pol\u00edtica vinculada al antiguo r\u00e9gimen.<\/p>\n
Esa preocupaci\u00f3n estaba presente en numerosos sectores dominicanos.<\/p>\n
Por ello resulta razonable interpretar que una parte importante de los conspiradores buscaba eliminar a Trujillo para evitar precisamente un desenlace revolucionario y abrir una transici\u00f3n controlada.<\/p>\n
Dentro de ese grupo, Antonio de la Maza ocup\u00f3 una posici\u00f3n singular.<\/p>\n
La muerte de su hermano Octavio de la Maza en enero de 1957, en medio de las secuelas del caso Gal\u00edndez, produjo una herida imposible de cerrar.<\/p>\n
Antonio responsabiliz\u00f3 directamente a Trujillo por aquella tragedia y, seg\u00fan numerosos testimonios, jur\u00f3 vengar la muerte de su hermano.<\/p>\n
A diferencia de otros conspiradores, cuyos motivos combinaban preocupaciones pol\u00edticas, institucionales o personales, Antonio parec\u00eda poseer una determinaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n
Por ello muchos participantes y observadores posteriores han considerado que, sin Antonio de la Maza, probablemente el atentado nunca habr\u00eda llegado a ejecutarse.<\/p>\n
Sin embargo, el \u00e9xito de la emboscada no resolvi\u00f3 el problema fundamental.<\/p>\n
Los conspiradores lograron matar a Trujillo.<\/p>\n
No lograron tomar el poder.<\/p>\n
Ese hecho resulta decisivo para comprender lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s.<\/p>\n
Si el grupo hubiese contado con una estructura revolucionaria s\u00f3lida o con apoyo militar suficiente, la muerte del dictador habr\u00eda sido seguida inmediatamente por la ocupaci\u00f3n de los centros de mando del Estado.<\/p>\n
Pero nada de eso ocurri\u00f3. Los planes previstos fracasaron. Los contactos militares no respondieron como se esperaba. Los conspiradores quedaron aislados. La mayor\u00eda fue capturada o asesinada en cuesti\u00f3n de d\u00edas.<\/p>\n
A\u00f1os despu\u00e9s, Aliro Paulino public\u00f3 una carta y diversos testimonios que revelaban dudas, vacilaciones y desacuerdos dentro del propio grupo.<\/p>\n
Algunos participantes incluso habr\u00edan intentado retrasar o reconsiderar la fecha del atentado.<\/p>\n
Ello confirma que la conspiraci\u00f3n no era una organizaci\u00f3n homog\u00e9nea ni una maquinaria perfectamente coordinada.<\/p>\n
Era una coalici\u00f3n circunstancial unida por un objetivo com\u00fan: eliminar a Trujillo.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de eso, las diferencias eran profundas.<\/p>\n
La consecuencia hist\u00f3rica fue extraordinaria.<\/p>\n
Muri\u00f3 el hombre.<\/p>\n
Sobrevivi\u00f3 buena parte del sistema.<\/p>\n
La Rep\u00fablica Dominicana no experiment\u00f3 una revoluci\u00f3n semejante a la cubana. El aparato estatal continu\u00f3 funcionando. Las Fuerzas Armadas permanecieron intactas.<\/p>\n
Amplios sectores de la \u00e9lite econ\u00f3mica, administrativa y pol\u00edtica lograron adaptarse a las nuevas circunstancias.<\/p>\n
De aquella transici\u00f3n emerger\u00eda Joaqu\u00edn Balaguer como la figura pol\u00edtica dominante de las d\u00e9cadas siguientes.<\/p>\n
Por eso puede afirmarse que el 30 de mayo liquid\u00f3 la dictadura personal de Trujillo, pero no elimin\u00f3 completamente el universo pol\u00edtico y social que hab\u00eda surgido bajo su r\u00e9gimen.<\/p>\n
El trujillismo, privado de su fundador, se recicl\u00f3, se reorganiz\u00f3 y encontr\u00f3 nuevas formas de supervivencia dentro de la vida pol\u00edtica nacional.<\/p>\n
Esa es quiz\u00e1 la paradoja m\u00e1s profunda de nuestra historia contempor\u00e1nea.<\/p>\n
Los hombres que mataron a Trujillo no eran, en su mayor\u00eda, extra\u00f1os al sistema que destruyeron. Hab\u00edan vivido dentro de \u00e9l. Hab\u00edan prosperado dentro de \u00e9l.<\/p>\n
Y algunos llegaron a la conclusi\u00f3n de que, para salvar lo que consideraban salvable, deb\u00edan eliminar al hombre que lo encarnaba.<\/p>\n
Por eso la historia del 30 de mayo no es solamente la historia de una conspiraci\u00f3n exitosa.<\/p>\n
Es tambi\u00e9n la historia de una \u00e9lite que comprendi\u00f3 que el r\u00e9gimen se acercaba a su final y decidi\u00f3 actuar antes de ser arrastrada por \u00e9l.<\/p>\n
Trujillo muri\u00f3 aquella noche en la carretera de San Crist\u00f3bal.<\/p>\n
Pero la historia dominicana demostrar\u00eda que la muerte de un hombre no significa necesariamente la desaparici\u00f3n inmediata de un sistema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: V\u00edctor Manuel Grimaldi C\u00e9spedes | Cada a\u00f1o, cuando se acerca el aniversario del 30 de mayo de 1961, la memoria dominicana vuelve a recorrer los mismos caminos. Se evocan los disparos en la carretera de San Crist\u00f3bal, la muerte de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo y el valor de los hombres que participaron en la conspiraci\u00f3n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89042,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89041\/revisions\/89042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}