Por: V\u00edctor Manuel Grimaldi C\u00e9spedes El Golpe de Estado a Juan Bosch, el Asesinato de Kennedy y los Documentos que Siguen Reescribiendo la Historia<\/p>\n
La historia tiene una caracter\u00edstica singular que con frecuencia incomoda a los poderes establecidos: nunca permanece definitivamente cerrada. <\/p>\n
Los acontecimientos que una generaci\u00f3n considera resueltos suelen reaparecer d\u00e9cadas despu\u00e9s cuando nuevos documentos emergen de los archivos, cuando desaparecen las razones pol\u00edticas que justificaban el secreto o cuando los historiadores adquieren acceso a materiales que antes permanec\u00edan ocultos bajo sellos de seguridad nacional.<\/p>\n
Eso es precisamente lo que est\u00e1 ocurriendo hoy con dos de los acontecimientos m\u00e1s importantes de la historia contempor\u00e1nea del hemisferio occidental: el asesinato del presidente John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963 y el golpe de Estado que derroc\u00f3 al presidente Juan Bosch el 25 de septiembre de ese mismo a\u00f1o y que provoc\u00f3 luego una intervenci\u00f3n masiva en abril de 1965 de decenas de miles de soldados americanos en Santo Domingo.<\/p>\n
Durante d\u00e9cadas ambos episodios fueron interpretados mediante narrativas oficiales relativamente simples. <\/p>\n
En el caso de Kennedy, la Comisi\u00f3n Warren concluy\u00f3 que Lee Harvey Oswald actu\u00f3 solo. <\/p>\n
En el caso dominicano, la explicaci\u00f3n predominante sostuvo que Bosch cay\u00f3 exclusivamente como consecuencia de conflictos internos relacionados con la Constituci\u00f3n de 1963, la oposici\u00f3n conservadora, las tensiones con sectores eclesi\u00e1sticos, el anticomunismo de la Guerra Fr\u00eda y los enfrentamientos con las Fuerzas Armadas.<\/p>\n
Hoy sabemos que la realidad fue considerablemente m\u00e1s compleja.<\/p>\n
Las sucesivas desclasificaciones realizadas por el gobierno de los Estados Unidos, particularmente las impulsadas por la Ley de Registros del Asesinato de Kennedy de 1992 y, m\u00e1s recientemente, por la Orden Ejecutiva 14176 firmada por el presidente Donald J. Trump el 23 de enero de 2025, han abierto una ventana documental extraordinaria sobre los mecanismos internos de la pol\u00edtica exterior estadounidense durante la administraci\u00f3n Kennedy.<\/p>\n
Y lo m\u00e1s interesante es que muchos de esos documentos no se limitan al asesinato ocurrido en Dallas.<\/p>\n
Al examinar las operaciones encubiertas desarrolladas por la CIA y los organismos de seguridad nacional durante 1963, los archivos terminan iluminando tambi\u00e9n acontecimientos ocurridos en Hait\u00ed, Cuba, Brasil, Vietnam y, de manera particularmente relevante para nosotros, en la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
La consecuencia historiogr\u00e1fica es profunda.<\/p>\n
Lo que durante a\u00f1os parec\u00edan investigaciones marginales, hip\u00f3tesis controvertidas o denuncias dif\u00edciles de demostrar documentalmente han comenzado a encontrar respaldo en documentos oficiales redactados por los propios organismos que participaron en aquellos acontecimientos.<\/p>\n
La figura de Jim Garrison ocupa un lugar central en este proceso.<\/p>\n
Fiscal de Nueva Orleans, Garrison fue el \u00fanico funcionario estadounidense que llev\u00f3 a juicio a una persona por el asesinato de Kennedy. Durante a\u00f1os fue objeto de burlas, ataques y descalificaciones. <\/p>\n
Se le acus\u00f3 de construir teor\u00edas imposibles de probar, de apoyarse en testigos poco confiables y de desafiar sin fundamento las conclusiones oficiales.<\/p>\n
Sin embargo, el paso del tiempo ha producido una iron\u00eda hist\u00f3rica.<\/p>\n
Muchas de las \u00e1reas que Garrison consider\u00f3 insuficientemente investigadas terminaron apareciendo posteriormente en los documentos desclasificados: operaciones encubiertas contra Cuba, actividades de inteligencia paralelas, v\u00ednculos entre exiliados anticastristas, contactos con organismos de seguridad nacional y contradicciones internas dentro de diversas agencias federales.<\/p>\n
No significa que todas sus hip\u00f3tesis fueran correctas.<\/p>\n
Pero s\u00ed demuestra que la historia oficial de los primeros a\u00f1os estuvo lejos de contener toda la informaci\u00f3n disponible.<\/p>\n
Dentro de ese contexto emerge tambi\u00e9n la figura de Abraham Bolden.<\/p>\n
Bolden fue el primer agente afroamericano asignado al destacamento presidencial del Servicio Secreto. <\/p>\n
Sus declaraciones adquirieron enorme importancia porque sostuvo que exist\u00edan amenazas contra Kennedy que no fueron adecuadamente incorporadas a las investigaciones oficiales.<\/p>\n
Especial relevancia tuvo el denominado complot de Chicago de noviembre de 1963.<\/p>\n
Durante d\u00e9cadas se discuti\u00f3 si realmente hab\u00eda existido una amenaza seria contra el presidente en esa ciudad. <\/p>\n
Sin embargo, documentos posteriores confirmaron que efectivamente hubo investigaciones sobre posibles atentados y que la visita presidencial termin\u00f3 siendo cancelada debido a preocupaciones de seguridad.<\/p>\n
La importancia de Bolden no radica en demostrar una conspiraci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n
Su importancia reside en mostrar que informaci\u00f3n relevante permaneci\u00f3 fuera de los informes oficiales durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n
Algo similar ocurre con Evelyn Lincoln.<\/p>\n
Como secretaria personal de Kennedy durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, Lincoln conserv\u00f3 materiales, notas, registros y memorias que posteriormente adquirieron enorme valor hist\u00f3rico. <\/p>\n
Diversos documentos asociados a ella han permitido reconstruir aspectos de la seguridad presidencial y de las investigaciones posteriores que durante a\u00f1os permanecieron incompletamente explicados.<\/p>\n
La pregunta fundamental ya no es solamente qui\u00e9n dispar\u00f3 contra Kennedy.<\/p>\n
La pregunta es por qu\u00e9 tanta informaci\u00f3n permaneci\u00f3 clasificada durante tanto tiempo.<\/p>\n
El Golpe a Bosch<\/p>\n
Y precisamente ah\u00ed aparece la conexi\u00f3n dominicana.<\/p>\n
Los mismos procesos de desclasificaci\u00f3n que han producido nuevas revelaciones sobre Dallas est\u00e1n proporcionando nueva evidencia sobre el derrocamiento de Juan Bosch.<\/p>\n
Durante a\u00f1os Bosch sostuvo una tesis que muchos consideraron exagerada o dif\u00edcil de demostrar documentalmente.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que una de las claves ocultas de su ca\u00edda se encontraba en las operaciones clandestinas desarrolladas contra el r\u00e9gimen haitiano de Fran\u00e7ois Duvalier desde territorio dominicano, sin conocimiento efectivo del Presidente constitucional y con participaci\u00f3n de organismos estadounidenses.<\/p>\n
Los nuevos documentos muestran que Bosch ten\u00eda razones para sostener esa interpretaci\u00f3n.<\/p>\n
El memorando del Special Group del 18 de julio de 1963 revela que los organismos responsables de supervisar operaciones encubiertas hab\u00edan aprobado un proyecto destinado a alcanzar un entendimiento secreto con Bosch para utilizar exiliados haitianos en acciones contra Duvalier.<\/p>\n
Sin embargo, el documento registra una realidad decisiva.<\/p>\n
Bosch se neg\u00f3.<\/p>\n
El texto afirma claramente que el Presidente dominicano decidi\u00f3 no permitir que fuerzas de exiliados utilizaran la Rep\u00fablica Dominicana como base para operaciones militares contra Hait\u00ed.<\/p>\n
Ese hecho tiene enorme importancia hist\u00f3rica.<\/p>\n
Destruye la idea de que Bosch colaboraba activamente con la CIA para derrocar a Duvalier.<\/p>\n
Los documentos muestran exactamente lo contrario.<\/p>\n
Washington busc\u00f3 un acuerdo.<\/p>\n
Bosch rechaz\u00f3 el uso del territorio nacional para esas operaciones.<\/p>\n
Pero la historia no termina ah\u00ed.<\/p>\n
El memorando del President\u2019s Foreign Intelligence Advisory Board del 10 de septiembre de 1963 revela que la CIA continuaba trabajando con grupos de exiliados haitianos, suministr\u00e1ndoles recursos y evaluando sus capacidades operativas.<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan.<\/p>\n
El documento informa que la agencia hab\u00eda entregado cien fusiles y municiones a un grupo de exiliados haitianos que recib\u00eda protecci\u00f3n de un comandante dominicano destacado en la frontera.<\/p>\n
La implicaci\u00f3n es extraordinaria.<\/p>\n
Mientras el Presidente constitucional se negaba a permitir el uso de la Rep\u00fablica Dominicana como base militar contra Duvalier, sectores militares dominicanos actuaban en conexi\u00f3n con grupos apoyados por la CIA.<\/p>\n
Es precisamente aqu\u00ed donde aparece Le\u00f3n Cantave.<\/p>\n
Los documentos muestran que las fuerzas vinculadas a Cantave manten\u00edan actividad en la zona fronteriza y que exist\u00edan relaciones entre esos grupos y determinados mandos militares dominicanos.<\/p>\n
Dos d\u00edas despu\u00e9s del golpe, el embajador John Bartlow Martin inform\u00f3 al Departamento de Estado sobre una conversaci\u00f3n sostenida con Bosch.<\/p>\n
En ella, el Presidente derrocado explic\u00f3 que hab\u00eda descubierto que oficiales en quienes confiaba estaban colaborando con Cantave y prestando apoyo a operaciones desarrolladas en la frontera haitiana.<\/p>\n
El cable de Martin del 27 de septiembre de 1963 posee enorme valor hist\u00f3rico porque demuestra que Bosch formul\u00f3 esa denuncia en las horas mismas de su ca\u00edda, no a\u00f1os despu\u00e9s desde el exilio.<\/p>\n
La secuencia documental es notable.<\/p>\n
El 18 de julio Bosch rechaza permitir operaciones militares desde territorio dominicano.<\/p>\n
El 10 de septiembre la CIA informa que contin\u00faa apoyando grupos de exiliados haitianos y que uno de ellos recibe protecci\u00f3n de un comandante dominicano.<\/p>\n
El 25 de septiembre Bosch descubre la participaci\u00f3n de militares dominicanos en esas actividades.<\/p>\n
El 27 de septiembre Martin informa oficialmente a Washington sobre las denuncias del Presidente derrocado.<\/p>\n
No se trata de especulaciones.<\/p>\n
Son documentos producidos en tiempo real por los propios organismos involucrados.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el memorando del 10 de septiembre contiene otro elemento de enorme importancia.<\/p>\n
La CIA describ\u00eda a Bosch como anticastrista y antisovi\u00e9tico.<\/p>\n
Reconoc\u00eda que la principal oposici\u00f3n proven\u00eda de la derecha y de sectores del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n
Reconoc\u00eda que exist\u00edan condiciones para un golpe de Estado.<\/p>\n
Y mencionaba a Antonio Imbert Barrera como una figura militar relevante que esperaba entre bastidores.<\/p>\n
Todo ello quince d\u00edas antes del derrocamiento.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n hist\u00f3rica es evidente.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n tradicional del golpe de Estado de 1963 resulta insuficiente.<\/p>\n
Los conflictos constitucionales existieron.<\/p>\n
Las tensiones con sectores conservadores existieron.<\/p>\n
Las diferencias con parte de la jerarqu\u00eda eclesi\u00e1stica existieron.<\/p>\n
El anticomunismo de la Guerra Fr\u00eda existi\u00f3.<\/p>\n
Pero junto a todos esos factores operaba tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n clandestina relacionada con Hait\u00ed, la CIA, los exiliados haitianos, Le\u00f3n Cantave y determinados sectores militares dominicanos.<\/p>\n
Esa dimensi\u00f3n permaneci\u00f3 oculta durante d\u00e9cadas.<\/p>\n
Como ocurri\u00f3 con muchos aspectos del asesinato de John F. Kennedy.<\/p>\n
Por eso las historias de Kennedy y Bosch terminan convergiendo.<\/p>\n
Ambos acontecimientos ocurrieron dentro del clima extraordinariamente tenso de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Ambos estuvieron rodeados de operaciones de inteligencia y conflictos geopol\u00edticos que permanecieron ocultos durante generaciones.<\/p>\n
Ambos fueron inicialmente explicados mediante versiones simplificadas.<\/p>\n
Y ambos contin\u00faan siendo reinterpretados a medida que los archivos se abren.<\/p>\n
La gran lecci\u00f3n historiogr\u00e1fica es que la historia no pertenece a las versiones oficiales sino a los documentos.<\/p>\n
Los archivos suelen sobrevivir a los gobiernos, a las propagandas y a las narrativas pol\u00edticas.<\/p>\n
Jim Garrison comprendi\u00f3 tempranamente que faltaban piezas esenciales para comprender Dallas.<\/p>\n
Juan Bosch comprendi\u00f3 tempranamente que faltaban piezas esenciales para comprender su derrocamiento.<\/p>\n
Los documentos que hoy emergen de los archivos estadounidenses no resuelven todos los interrogantes.<\/p>\n
Pero s\u00ed confirman una realidad fundamental.<\/p>\n
La historia oficial de ambos acontecimientos fue incompleta.<\/p>\n
Y la tarea del historiador sigue siendo exactamente la misma que hace d\u00e9cadas: regresar a los documentos, confrontar las versiones establecidas y reconstruir los hechos a la luz de las nuevas evidencias, por inc\u00f3modas que resulten para las interpretaciones heredadas.<\/p>\n
La historia, al final, siempre termina hablando.<\/p>\n
Y los documentos tienen una memoria mucho m\u00e1s larga que los gobiernos que intentaron ocultarlos.<\/p>\n
Fuentes: Comisi\u00f3n Warren (1964); Jim Garrison, On the Trail of the Assassins (1988); Comit\u00e9 Selecto de la C\u00e1mara de Representantes sobre Asesinatos (HSCA, 1979); testimonios de Abraham Bolden; archivos asociados a Evelyn Lincoln; President John F. Kennedy Assassination Records Collection; documentos del President\u2019s Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB); \u201cMinutes of Special Group Meeting\u201d, 18 de julio de 1963; \u201cBoard Panel on Covert Action Operations\u201d, 10 de septiembre de 1963; cable del embajador John Bartlow Martin del 27 de septiembre de 1963; V\u00edctor Grimaldi, El Misterio del Golpe de 1963 (1985); V\u00edctor Grimaldi, Golpe y Revoluci\u00f3n; Orden Ejecutiva 14176 del presidente Donald J. Trump; National Archives and Records Administration (NARA).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: V\u00edctor Manuel Grimaldi C\u00e9spedes El Golpe de Estado a Juan Bosch, el Asesinato de Kennedy y los Documentos que Siguen Reescribiendo la Historia La historia tiene una caracter\u00edstica singular que con frecuencia incomoda a los poderes establecidos: nunca permanece definitivamente cerrada. Los acontecimientos que una generaci\u00f3n considera resueltos suelen reaparecer d\u00e9cadas despu\u00e9s cuando nuevos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89426,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89425\/revisions\/89426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}