![\"\"](\"http:\/\/vanguardiadelpueblo.do\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/edd87f76-58d4-4603-8444-4e5bb4940782.jpg\")
<\/a>Destaca que todo ello, en franca violaci\u00f3n al criterio firme del Tribunal Constitucional que ha eliminado las penas de prisi\u00f3n para los delitos de difamaci\u00f3n e injuria en dos sentencias.<\/p>\nAl partido le preocupa particularmente que figuras penales redactadas de forma ambigua, sanciones que incluyen privaci\u00f3n de libertad para determinadas expresiones y facultades amplias de inteligencia estatal puedan generar un ambiente de temor, autocensura e incertidumbre incompatible con las garant\u00edas consagradas en el art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Recuerda que, mediante la Sentencia TC\/0075\/16, el Tribunal Constitucional declar\u00f3 inconstitucionales disposiciones de la Ley 6132 sobre Expresi\u00f3n y Difusi\u00f3n del Pensamiento que establec\u00edan sanciones penales por difamaci\u00f3n e injuria contra funcionarios p\u00fablicos en el ejercicio de sus funciones. Posteriormente, mediante la Sentencia TC\/1148\/25, reafirm\u00f3 criterios orientados a impedir que la privaci\u00f3n de libertad sea utilizada como mecanismo de restricci\u00f3n del ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Asimismo, el nuevo C\u00f3digo Penal introduce la figura de \u201cultraje a funcionarios\u201d en los art\u00edculos 309 al 311. La amplitud de su redacci\u00f3n y la severidad de las sanciones previstas generan una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima sobre su eventual utilizaci\u00f3n para restringir cr\u00edticas, cuestionamientos o expresiones dirigidas a quienes ejercen funciones p\u00fablicas.<\/p>\n
La protecci\u00f3n del honor y la dignidad de los funcionarios es un objetivo leg\u00edtimo. Sin embargo, en una sociedad democr\u00e1tica, dicha protecci\u00f3n debe armonizarse con el derecho de la ciudadan\u00eda a cuestionar, investigar, denunciar y fiscalizar el ejercicio del poder p\u00fablico.<\/p>\n
Por ello, entendemos que la Ley 1-26 debe ser objeto de revisi\u00f3n en aquellos aspectos que pueden generar incertidumbre respecto de los l\u00edmites de actuaci\u00f3n de la autoridad o afectar garant\u00edas constitucionales vinculadas a la libertad de expresi\u00f3n, la protecci\u00f3n de fuentes period\u00edsticas y el derecho de los ciudadanos a participar libremente en los asuntos p\u00fablicos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n que antes de la entrada en vigencia del nuevo C\u00f3digo Penal, que se elabore y se someta, urgente, un proyecto de ley que adec\u00fae los art\u00edculos 208 al 213 y las disposiciones relativas al denominado \u201cultraje a funcionarios\u201d contenidas en el nuevo C\u00f3digo Penal, a los principios consagrados en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y a la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional, eliminando toda posibilidad de privaci\u00f3n de libertad por expresiones amparadas por la libertad de expresi\u00f3n y garantizando una regulaci\u00f3n precisa, proporcional y compatible con el debate democr\u00e1tico, entre otros.<\/p>\n Y que se revise la Ley 1-26 que crea la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia (DNI), particularmente en lo relativo a la definici\u00f3n de los intereses y objetivos nacionales, el fortalecimiento de los mecanismos de supervisi\u00f3n institucional y la ampliaci\u00f3n de las garant\u00edas para la protecci\u00f3n de fuentes period\u00edsticas, el secreto profesional y los derechos fundamentales de los ciudadanos.<\/p>\n Ampliar Aqui: Doc. RdPDir. PLD, 22-06-2026 <\/a><\/p>\n<\/a>En consecuencia, el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana propone: que el Proyecto de Ley Org\u00e1nica de Libertad de Expresi\u00f3n y Medios Audiovisuales, que recientemente perimi\u00f3 en el Senado de la Rep\u00fablica, sea ampliamente debatido en el seno del Consejo Econ\u00f3mico y Social (CES) antes de cualquier eventual reintroducci\u00f3n en el Congreso Nacional, garantizando la participaci\u00f3n de periodistas, medios de comunicaci\u00f3n, acad\u00e9micos, juristas y organizaciones de la sociedad civil.<\/p>\n