Por: Luis Fern\u00e1ndez | Recientemente se dieron a conocer en
\nnuestro pa\u00eds, los resultados del informe
\nanual de las Naciones Unidas, \u201cEl Estado de
\nla Seguridad Alimentaria\u00a0y la\u00a0Nutrici\u00f3n en el
\nMundo\u00a0(SOFI 2026)\u201d, dicho informe eval\u00faa
\nel estado del hambre, la seguridad
\nalimentaria y la nutrici\u00f3n en el mundo, se
\ntrata de una edici\u00f3n especial, para preparar
\nel seguimiento del Objetivo de Desarrollo
\nSostenible 2 (Hambre Cero) tras la adopci\u00f3n
\nde la Agenda 2030.<\/p>\n
Dicho informe es elaborado por la Organizaci\u00f3n de las Naciones
\nUnidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura FAO, el Programa Mundial
\nde Alimentos PMA, el Fondo Internacional de Desarrollo Agricola
\nFIDA, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud OMS y el Fondo de las
\nNaciones Unidas para la Infancia UNICEF, el informe tiene un car\u00e1cter
\nmundial, recopilando y comparando datos de m\u00e1s de 190 pa\u00edses.
\nEl informe sobre la Rep\u00fablica Dominicana es elaborado mediante la
\ninformaci\u00f3n suministrada por instituciones gubernamentales, como la
\nOficina Nacional de Estad\u00edsticas, el Banco Central, Ministerio de
\nAgricultura, Ministerio de Salud P\u00fablica, adem\u00e1s estas fuentes son
\nintegradas con bases de datos internacionales y con informaci\u00f3n de
\notras agencias de las Naciones Unidas.
\nEl SOFI trabaja con estimaciones estad\u00edsticas construidas a partir de
\ndatos nacionales, encuestas, balances de alimentos y otros insumos
\npara producir indicadores comparables internacionalmente. Por ello,
\nel informe sirve principalmente para monitorear tendencias y evaluar
\nel progreso hacia las metas globales, m\u00e1s que para describir la
\nsituaci\u00f3n de cada hogar o individuo.
\nCon relaci\u00f3n a nuestro pa\u00eds el informe de Naciones Unidas SOFI 2026,
\nconforme a lo expresado por el director general de la FAO, Qu
\nDongyu,"La Rep\u00fablica Dominicana se ha movido por debajo del 2.5 %
\ndel umbral de desnutrici\u00f3n y fuera del mapa del hambre", lo que ha
\nsido utilizado por el gobierno dominicano de una manera selectiva
\npara justificar el supuesto \u00e9xito de sus pol\u00edticas alimentarias.
\nAl ver el informe de manera selectiva y pol\u00edtica el gobierno ha
\nobviado y minimizado, otros indicadores del mismo documento que
\nevidencian desaf\u00edos importantes de seguridad alimentaria, acceso
\necon\u00f3mico a una dieta saludable y desigualdades sociales,<\/p>\n
pretendiendo confundir proyectando la imagen de una Rep\u00fablica
\nDominicana, que ha superado el problema del hambre.
\nSin embargo, una lectura minuciosa del informe nos permite observar
\nuna realidad m\u00e1s compleja y muy lejos de la visi\u00f3n del gobierno
\nactual, cuando el propio informe advierte que persisten importantes
\ndesaf\u00edos relacionados con el poder adquisitivo de los hogares, que
\ncada vez es menor, por el alto costo de los alimentos y los bajos
\nsalarios, la vulnerabilidad de determinados sectores sociales y el
\nacceso permanente a una alimentaci\u00f3n adecuada.
\nLa FAO ha reconocido un logro estad\u00edstico de que la Rep\u00fablica
\nDominicana ha salido del mapa del Hambre, hecho en base a datos
\nestad\u00edsticos oficiales, pero no ha dicho que desaparecieron la
\npobreza, la inseguridad alimentaria o todos los casos de personas que
\npasan hambre, la propia FAO ha se\u00f1alado en otras ocasiones que
\nalcanzar el objetivo de Hambre Cero requiere mantener pol\u00edticas de
\nprotecci\u00f3n social, producci\u00f3n sostenible y acceso a alimentos
\nnutritivos para los grupos m\u00e1s vulnerables.
\nEntre las cosas que se pretenden ocultar est\u00e1 el dato que da el
\ninforme de la inseguridad alimentaria que estima en un 41.3% de la
\npoblaci\u00f3n, lo que significa que 4.7 millones de personas que
\nenfrentan dificultades para acceder de manera regular a alimentos
\nsuficientes y nutritivos, lo que refleja problemas de acceso y calidad
\nde la alimentaci\u00f3n y 1.9 millones experimenta situaciones m\u00e1s
\nseveras, en las que los hogares pueden quedarse sin alimentos o
\nreducir dr\u00e1sticamente su consumo.
\nEs bueno que se entiendan los limites metodol\u00f3gicos del informe de
\nla FAO y Naciones Unidas, ya que no se realizan censos de personas
\nque pasan hambre, no mide directamente la pobreza, no concluye que
\nun pa\u00eds "ya no tiene hambre", solo porque un indicador mejore a nivel
\nestad\u00edstico, por ello, el informe sirve principalmente para monitorear
\ntendencias y evaluar el progreso hacia las metas globales, m\u00e1s que
\npara describir la situaci\u00f3n de cada hogar o individuo.
\nLas informaciones oficiales contractan directamente con la realidad
\nnacional, la ca\u00edda de la producci\u00f3n agropecuaria, la creciente
\ndependencia de las importaciones, la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de
\nla poblaci\u00f3n el abandono del campo y el dif\u00edcil acceso a una
\nalimentaci\u00f3n adecuada, nutritiva y de calidad, variables todas que
\nreflejan la verdadera situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n dominicana.
\nEn vez de utilizar este informe de Naciones Unidas (SOFI 2026) como
\nmecanismo de propaganda pol\u00edtica gubernamental, debe ser un
\ninstrumento de an\u00e1lisis y formulaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas, no como
\nuna \u00fanica medida para concluir si un pa\u00eds "tiene" o "no tiene"<\/p>\n
hambre, sino para orientar pol\u00edticas que respondan a las necesidades
\nreales de la poblaci\u00f3n y que permitan comprender la verdadera
\ndimensi\u00f3n de la seguridad alimentaria en la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Luis Fern\u00e1ndez | Recientemente se dieron a conocer en nuestro pa\u00eds, los resultados del informe anual de las Naciones Unidas, \u201cEl Estado de la Seguridad Alimentaria\u00a0y la\u00a0Nutrici\u00f3n en el Mundo\u00a0(SOFI 2026)\u201d, dicho informe eval\u00faa el estado del hambre, la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n en el mundo, se trata de una edici\u00f3n especial, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65184,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90617,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90616\/revisions\/90617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pldaldia.com\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}