|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Richard Medina y Temístocles Montás califican de «palo acechao» el aumento del precio del marbete.
Los economistas Richard Medina y Temístocles Montas, miembros del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, coincidieron al señalar que el reciente incremento en la tarifa del marbete vehicular es una muestra directa de que el Gobierno prefiere aplicar más cargas impositivas a la población antes que reducir el gasto público y por eso busca recursos por donde sea.
De manera particular, Medina sostuvo que la decisión toma por sorpresa a las familias dominicanas y afecta de manera directa sus presupuestos.
“Este incremento refleja un patrón de conducta presupuestaria que se ha mantenido durante la presente administración desde 2020”, dijo el economista y docente universitario.
El también miembro del Comité político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), criticó que se otorgue prioridad al aumento del gasto en nómina pública, las pensiones especiales para personas que nunca han laborado en el Estado y el subsidio eléctrico, mientras se desatienden las verdaderas carencias de la población.
El economista tildó el ajuste como «un palo acechao», indicando que la medida no estaba contemplada dentro de las discusiones de la reforma tributaria ni en la ley denominada Plan Anticrisis.
Asimismo, Medina cuestionó la coherencia del discurso oficialista respecto a la inflación como justificante del aumento. “Si la intención era compensar el efecto inflacionario, no se aplicara la misma lógica para ajustar en casi un 60 % el monto mínimo exento y los diferentes tramos del Impuesto Sobre la Renta (ISR) que pagan las personas asalariadas.
Refiriéndose al mismo tema, el vicepresidente del Partido de la Liberación Dominicana, Temístocles Montas, advirtió que el sistema tributario de la República Dominicana parece haber alcanzado su techo.
Para el dirigente político, los ingresos fiscales están creciendo a un ritmo inferior al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) nominal, rompiendo con el comportamiento histórico de la última década.
Explicó que el PIB nominal calculado con la suma del crecimiento real de la economía más el impacto de la inflación. “En condiciones normales y conforme a la práctica financiera observada entre 2016 y 2024, el crecimiento de los ingresos del Gobierno solía situarse por encima del crecimiento del PIB nominal al momento de estructurar el presupuesto nacional.
Sin embargo, el exministro de Economía puntualizó que el año pasado se produjo un fenómeno que pasó desapercibido para la opinión pública: los ingresos estatales crecieron por debajo de la tasa del PIB nominal, agregando que esta tendencia negativa se ha mantenido durante los primeros nueve meses del presente año, lo que confirma un estancamiento en la capacidad de recaudación.
«Lo normal, cuando se va a elaborar un presupuesto, es que usted establezca que sus ingresos van a estar por encima de lo que asume que va a crecer la economía y la inflación. El año pasado fue inferior y en los primeros nueve meses de este año vamos por el mismo camino. Eso indica que el sistema tributario dominicano llegó a su techo», afirmó Montás.
Ambos dirigentes ofrecieron sus opiniones al responder preguntas de los periodistas en la rueda de prensa que se realizó en la Casa Nacional del PLD.
