|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por: Iscánder Santana | Pocas veces han estado tan lejos la retórica moralista de las élites políticas y la realidad sobre el terreno como en el conflicto de Europa del Este. Los planteamientos que el politólogo John Mearsheimer expuso hace poco en su conversación con Glenn Diesen dejan a la vista una verdad incómoda que los grandes consorcios mediáticos occidentales se empeñan en silenciar: Ucrania está siendo conducida hacia su propia disolución nacional, mientras Europa sacrifica su autonomía estratégica y su estabilidad económica por una cruzada geopolítica perdida.
El dato más estremecedor de esta tragedia está en las cifras de población, donde se lee la extinción silenciosa de su tejido humano. Según documentó The Times de Londres, Ucrania atraviesa una catástrofe demográfica sin precedentes en el mundo moderno: se registran cuatro veces más muertes que nacimientos y la tasa de fertilidad se ha desplomado hasta los 0,7 hijos por mujer, la más baja del planeta y muy lejos del umbral de 2,1 necesario para el mero reemplazo poblacional. A eso se suman el éxodo de millones de refugiados, mayormente mujeres y jóvenes en edad productiva, y la pérdida de los territorios anexionados por Moscú. El país se encamina hacia lo que incluso una figura del antiguo entorno de Volodímir Zelenski, su exportavoz Yulia Mendel, ha calificado sin rodeos como un «suicidio nacional».
Frente a este escenario de devastación material, colapso energético y sangría generacional, la miopía estratégica de las capitales europeas es reveladora. Lejos de impulsar una salida negociada que preserve lo que queda del Estado ucraniano, los liderazgos en Bruselas, Londres y Berlín han apostado por prolongar una guerra de desgaste bajo la premisa ilusoria de infligir una derrota estratégica a Rusia. Han ignorado las advertencias sobre las líneas rojas de seguridad que supuso la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas desde 2008 y han convertido a Ucrania en un ariete geopolítico descartable.
La paradoja para Europa es doblemente ruinosa. Por un lado, ha hipotecado su competitividad industrial al renunciar a las fuentes energéticas rusas y subordinar su política exterior a los dictados de Washington. Por otro, mientras Washington reorienta sus prioridades y deja entrever una eventual reducción de su paraguas militar en el continente, Europa corre el riesgo de quedarse atrapada entre unas relaciones envenenadas con Moscú durante décadas y el resurgimiento de sus propias fuerzas centrífugas internas, carente de una arquitectura de seguridad viable y excluida de las mesas donde las grandes potencias redibujan el orden multipolar.
Sostener una política tan evidentemente contraproducente solo ha sido posible gracias a un aparato de manipulación mediática y censura blanda que ha clausurado el debate público en Occidente. Cualquier análisis realista que cuestione la viabilidad militar de Kiev, que recuerde cómo se sabotearon las negociaciones de paz de Estambul en la primavera de 2022 o que desmonte el mito de una supuesta invasión rusa hacia Europa central, es estigmatizado de inmediato como derrotismo o complicidad con el Kremlin. Mientras tanto, la opinión pública recibe narrativas triunfalistas que ocultan el deterioro irreversible del frente y el vaciamiento humano de toda una nación.
La historia juzgará con severidad esta etapa. En nombre de una supuesta superioridad moral y de la defensa abstracta de un orden internacional basado en reglas, las élites transatlánticas han impedido que Ucrania alcance una paz imperfecta cuando aún conservaba su integridad demográfica y económica. Al final de este camino aguardan un Estado residual y fracturado, una Europa más débil y fragmentada, y la amarga constatación de que, en el tablero de la realpolitik, los pueblos periféricos siempre pagan con su existencia las ambiciones hegemónicas de las grandes potencias.
