|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por: Osiris Mota | En política, como en la vida personal, procrastinar no es simplemente dejar para después; es evitar decisiones necesarias. Y muchas veces, esa evasión no responde a falta de capacidad, sino a factores más profundos: temor al costo político, exceso de cálculo, o la tendencia a privilegiar lo inmediato sobre lo estratégico, dando relevancia al populismo.
Los militantes del Partido de la Liberación Dominicana debemos reflexionar sobre este comportamiento, no solo como ciudadanos, sino como actores de un proyecto político que históricamente ha estado vinculado a la planificación, la organización y la visión de largo plazo.
La procrastinación institucional tiene consecuencias concretas. Cuando se posponen decisiones, los problemas no desaparecen: crecen, se complejizan y encarecen su solución. Lo que pudo resolverse con previsión termina exigiendo respuestas urgentes, más costosas y menos efectivas.
En América Latina, sobran ejemplos. (no político pero vinculante) El metro de Lima y el de Bogotá reflejan cómo proyectos estratégicos, al no ejecutarse a tiempo, pierden parte de su impacto. Son soluciones que llegan cuando el problema ya ha superado la capacidad de respuesta inicial.
En la República Dominicana también enfrentamos realidades similares. Problemas como el tránsito, el drenaje urbano o la planificación territorial no son nuevos. Han sido diagnosticados durante años, pero la falta de continuidad, decisión oportuna y ejecución sostenida ha limitado los resultados. Vean el problema del sistema eléctrico también.
Un caso importante es la Ley 87-01. Su aprobación representó un paso trascendental en la construcción de un sistema de protección social. Sin embargo, su desarrollo posterior ha estado marcado por avances desiguales. Persisten desafíos en cobertura, calidad y supervisión, que requieren decisiones firmes y sostenidas.
Como organización política, debemos entender que gobernar no es solo formular propuestas, sino ejecutarlas a tiempo. La postergación, aun cuando sea políticamente conveniente en el corto plazo, debilita la credibilidad institucional y afecta directamente a la población.
El PLD se construyó sobre la base de la disciplina, la planificación y la formación política. Esos principios no pueden ceder ante la improvisación o la indecisión. La historia demuestra que los procesos que se retrasan por cálculo político terminan perdiendo legitimidad y eficacia.
La procrastinación institucional también tiene un costo interno: erosiona la confianza de la militancia, debilita la coherencia del discurso y aleja al partido de su base social. Cuando las soluciones no llegan, la ciudadanía no distingue entre intención y resultado; evalúa hechos.
Superar esta práctica implica retomar principios fundamentales:
Planificar con visión de largo plazo.
Ejecutar con disciplina y continuidad.
Asumir costos políticos cuando sea necesario.
Priorizar el interés colectivo sobre las conveniencias coyunturales.
El país no necesita más diagnósticos; necesita decisiones oportunas y acciones consistentes.
En definitiva, la procrastinación institucional no solo retrasa proyectos: retrasa el desarrollo del partido y del país. Y para una organización como el PLD, con vocación de gobierno, ese es un lujo que no podemos permitirnos.
